Archivo de la categoría: Política

El fraude bancario que gobierna el mundo

Resultado de imagen para dollars banks

 

“Controla los alimentos y controlarás a la gente, controla el petróleo y controlarás a las naciones, controla el dinero y controlarás el mundo”.

Henry Kissinger

La mejor explicación en video que he visto sobre cómo funciona ese gigantesco fraude llamado sistema financiero internacional, una maquinaria diseñada por los banqueros del mundo para generar y concentrar riqueza de la nada, lo cual explica en buena medida la manera en que ha aumentado la desigualdad en el mundo.

Es un fragmento de la película Thrive ¿Cuánto le costará al planeta?, de  Kimberly Carter Gamble y Steve Gagné.

El problema de estos asuntos es que, como la realidad es un punto de encaje, muchos fenómenos que cuestionan el discurso hegemónico sobre el que se sostiene la “realidad” de nuestro tiempo, parecen una auténtica locura. Pero hay elementos interesantes para que, al menos, otorguemos a estos argumentos el beneficio de la duda. 

El saldo del neoliberalismo en México: crónica de un país desgarrado y vulnerable frente a Trump

Este análisis lo realicé con motivo de la llegada de Andrés Manuel López Obrador a la presidencia de México, con el fin de documentar la situación estructural del país luego de tres décadas de neoliberalismo. Por cuestiones editoriales, no se había publicado este análisis que ejemplifica muy bien cómo fue que se gestó la alta vulnerabilidad de México a los caprichos de EE.UU. y el presidente Donald Trump, quien acaba de anunciar la imposición de aranceles a todas las mercancías mexicanas, como represalia a la política migratoria adoptada por el gobierno de López Obrador.

Los datos son contundentes y forman parte de un ejercicio crítico por entender la magnitud del desastre político, económico y social que dejó el sistema neoliberal en México (ver 20 años del TLCAN: el recuento del desastre). Un modelo económico impulsado desde el sexenio de Miguel de la Madrid, profundizado por Carlos Salinas de Gortari y sus sucesores, incluyendo a Ernesto Zedillo, los panistas Vicente Fox y Felipe Calderón, hasta Enrique Peña Nieto. Todos ellos, corresponsables junto con el PRI y PAN, de que México esté situado en una posición de debilidad estructural frente a los embates de EE.UU., luego del giro proteccionista que tomó la potencia norteamericana con la llegada de Trump al poder en 2017.

Imagen relacionada

AMLO y el fin de un modelo económico

El cambio político que experimenta México con la llegada de Andrés Manuel López Obrador a la presidencia de la República, es equiparable al que suele acontecer en otros países luego de una revolución. Un cambio de régimen político con un giro a la izquierda en el modelo económico. Una transformación que, sin embargo, se produjo de manera pacífica, por la vía electoral.

La magnitud del cambio que experimenta en México sólo puede entenderse a la luz de la profunda crisis estructural que se gestó en el país durante poco más de tres décadas de gobiernos neoliberales. Y es aquí donde radica la trascendencia del profundo cambio estructural que implica la llamada “Cuarta Transformación” propuesta por el actual presidente mexicano.

El neoliberalismo siempre fue el enemigo a vencer. Así lo dejó claro López Obrador, durante su toma de protesta el 1 de diciembre de 2018 ante el Congreso de la Unión.

“La crisis de México se originó, no sólo por el fracaso del modelo económico neoliberal aplicado en los últimos 36 años, sino también por el predominio en este periodo de la más inmunda corrupción pública y privada”, dijo López Obrador.

“La política económica neoliberal ha sido un desastre, una calamidad para la vida pública del país”, señaló. “El distintivo del neoliberalismo es la corrupción. Suena fuerte, pero privatización ha sido en México sinónimo de corrupción”, agregó.

Más allá de interpretaciones ideológicas, la contundencia de los números parecieran avalar la mordaz crítica al neoliberalismo hecha por López Obrador, el primer presidente mexicano emanado de un movimiento social de base, desde el fin de la Revolución Mexicana.

Una situación que permitirá comprender a profundidad los retos que enfrentará el nuevo presidente mexicano para llevar a cabo su proyecto reformador ante la grave crisis económica y social que enfrenta el país, tras años de violencia y corrupción política del más alto nivel.

El saldo del neoliberalismo en México

De 1988 a 2017, la economía mexicana creció a una tasa promedio de 2.6% anual según datos del INEGI.[1] En contraste, la tasa de crecimiento demográfico en el país para el mismo periodo fue de 1.57%, según datos del Banco Mundial. Esto significa que durante el periodo neoliberal, la economía mexicana creció a una tasa promedio de apenas un 1.03% anual descontando el crecimiento de la población.

1

Mientras que en 1988 la balanza comercial de México arrojaba un saldo favorable de 2,546 millones de dólares, en 2017 México registró un saldo negativo de -20,760 millones de dólares, según datos del Banco Mundial.[2]

2

Asimismo, la productividad de México registra una marcada caída desde 1981, misma que continuó a lo largo de todo el proyecto neoliberal. Para 2016, prácticamente todos los sectores de la economía mexicana registran números negativos excepto cuatro: los medios de comunicación, el sector financiero, los servicios de energía eléctrica y la agricultura, según el índice de Productividad Total de los Factores de 1991 a 2016 desarrollado por el Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI).[3]

3

Este indicador, que básicamente mide la contribución de la producción a la economía nacional, arroja un saldo negativo en el sector secundario y terciario, correspondiente a infraestructura y servicios.

4

En el caso de la agricultura, llama la atención que hasta 2011, también existía un saldo negativo en este sector, situación que se revirtió para 2016 sin cambios estructurales en el campo mexicano. Un hecho que nos lleva a pensar que, posiblemente, el aumento en la producción y valor de las exportaciones de aguacate (que supera incluso a la entrada de divisas por la venta de petróleo)[4] haya jugado un papel relevante en mitigar los efectos negativos de la balanza comercial agrícola que experimentó México de 2000 a 2015.[5]

Más allá de la polémica sobre el caso del campo mexicano, los datos indican que los sectores más beneficiados del modelo neoliberal fueron los medios de comunicación, el sector financiero y la generación de energía eléctrica (que se abrió a las concesiones privadas a partir de 1992)[6].

Por ello, no es casualidad que los medios de comunicación y los banqueros, así como los beneficiados de la reforma energética (impulsada por el expresidente Enrique Peña Nieto, y aprobada en 2014 por los partidos de derecha PRI-PAN), sean los principales opositores a un cambio de régimen político en México, encabezado por López Obrador.

Lo anterior ha generado que sectores pertenecientes a las élites financieras aglutinados en asociaciones empresariales con gran influencia mediática como el Consejo Coordinador Empresarial o Coparmex, sean algunos de los principales críticos del cambio en el modelo económico impulsado por el nuevo régimen.

Esto también explica por qué razón se suele hablar poco de las exorbitantes ganancias del sector financiero en los grandes medios de comunicación en México. No en balde, los dueños de las principales medios de comunicación en México son también dueños y accionistas de la banca[7], por lo cual, la opinión de sus “analistas” suelen favorecer los intereses de las élites financieras antes que los intereses de las clases populares. A final de cuentas, los medios son empresas cuya finalidad es la acumulación de ganancias, lo cual explica la alianza estructural que han forjado con otros sectores que persiguen el mismo fin, como ocurre con los bancos.

Quizá por ello, la inmensa mayoría de los mexicanos ignora por completo que tras el millonario rescate bancario la deuda del Fobaproa sigue creciendo año por año debido a los intereses que genera, pese a que los mexicanos destinan cada año más de 100,000 millones de pesos para engordar las carteras de los banqueros. Hasta agosto de 2018, el total del pasivo que registraba el Instituto para la Protección del Ahorro Bancario (IPAB) por la deuda del rescate bancario, ascendía a 1 billón 019,376 millones de pesos. De 2000 a 2017, los mexicanos han pagado 2 billones 360,104 millones de pesos por el rescate bancario, aún cuando la deuda inicial contraída en 1998 era de 552,000 millones de pesos (que en su momento equivalía a 60,000 millones de dólares).[8]

Es decir que, aún cuando los mexicanos han pagado 327% más del monto de la deuda original que se gestó durante el rescate bancario en plena era neoliberal, ahora deben casi el doble de lo que debían originalmente. Un negocio infinito del que no se habla en los medios y que explica buena parte el crecimiento de las ganancias de los bancos en México desde 1998 a 2017, año en que la banca privada generó un récord de ganancias sin precedentes por 137,735 millones de pesos (6.804 millones de dólares).[9]

5

El caso del rescate bancario y las exorbitantes ganancias del sector financiero en México, son emblemáticos porque representan buena parte de las presiones políticas y financieras que enfrentará el nuevo gobierno de López Obrador a la hora de lidiar con las partidas presupuestales, aunadas a una deuda creciente heredada por las últimas dos administraciones.

La deuda pública de México es equivalente a 43.5% del Producto Interno Bruto, según datos del tercer trimestre de 2018 de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.[10] Sin embargo, el acelerado ritmo de endeudamiento que experimentó el país durante la administración de Enrique Peña Nieto, junto con una devaluación del peso mexicano de 58% frente al dólar en el último sexenio[11], ha generado que cada vez sea necesario destinar mayores recursos para pagar el costo financiero de la deuda.[12]

6

Asimismo, durante el periodo neoliberal, la Inversión Extranjera Directa en México pasó de 470 millones de dólares en 1988 a 11,309 millones de dólares en 2018, según datos del Banco de México. Cifras que representan un incremento de la inversión extranjera 24 veces durante el periodo neoliberal, que sin embargo no se tradujo en una mejora en la calidad de vida de los mexicanos, debido a que uno de los incentivos para la llegada de inversión extranjera fue castigar el salario de los trabajadores.

Esto permite entender por qué razón, los niveles de pobreza se mantuvieron prácticamente iguales que hace 30 años, tal como puede observarse en el porcentaje de la población en situación de pobreza de ingresos de 1992 a 2014, según datos de Coneval, que ubican al 53% de los mexicanos en condiciones de pobreza patrimonial y 20.6% en pobreza alimentaria.

7

Del  mismo modo, el poder adquisitivo del salario mínimo sufrió una caída pronunciada desde 1982 y prácticamente se estancó desde 1997, más no así la inflación, que ha subido de manera sostenida a lo largo de todo ese periodo neoliberal. De 1988 a noviembre de 2018, la inflación creció 2068.24%, según datos de INEGI.[13]

8

Una situación de precarización laboral que explica por qué un mexicano que gana el salario mínimo hoy, tiene que trabajar 24 horas y media para comprar la misma cantidad de comida que compraba en 1987 con apenas 4:53 horas de trabajo, según datos del Centro de Análisis Multidisciplinario de la UNAM.[14]

9

Una precarización del ingreso popular que también se ve reflejado en la correlación entre el salario mínimo y el precio de una canasta alimentaria recomendable, cuyo valor supera 3 veces el salario mínimo.  Esto significa que durante el neoliberalismo se registra una pérdida acumulada del poder adquisitivo del salario mayor al 78.71% respecto a 1987, según datos del CAM-UNAM.[15]

10

Dicho de otro modo, en 1988 un mexicano podía comprar 12 kilogramos de tortilla con el salario mínimo mientras que en 2018, apenas se pueden comprar 5 kilogramos de tortilla con el salario mínimo, lo cual evidencia la precarización del poder de compra por parte de los trabajadores mexicanos en las últimas tres décadas.[16]

Y esta pérdida de poder adquisitivo a lo largo del periodo neoliberal, se tradujo también en que el 60% de los trabajadores mexicanos laboren en la economía informal.[17]

11

Sin embargo, cabe resaltar que parte de esta crisis estructural en México ha sido mitigada por los poco más de 12 millones de migrantes mexicanos que viven en Estados Unidos y envían remesas a sus familias, factor que ha permitido la supervivencia de un sector importante de la población mexicana. En 2017, ingresaron a México 28,771 millones de dólares, rompiendo por segundo año consecutivo su máximo histórico, cifra muy superior a los 2,494 millones de dólares que ingresaban en 1990, según datos del Anuario de Migración y Remesas México 2018.[18]

12

Pero a pesar de que el ingreso y el poder de compra de los más pobres se redujo a lo largo del periodo neoliberal, no ocurrió así con las élites. Así lo demuestra un estudio reciente de Jaramillo Molina,[19] en el cual se documenta la manera en que los ingresos de las élites mexicanas crecieron entre 50% y 250% de 1988 a 2008, contrario a lo que ocurrió con el resto de los mexicanos y las tendencias globales en términos de distribución de riqueza. Asimismo, el 20% de la población más rica de México aumentó sus ingresos durante las últimas tres décadas, pero en especial, el 1% de la población, cuya riqueza aumentó 10% de 2008 a 2016.

ajuste

Una cifra que coincide con otros estudios como el realizado por Oxfam México, en el cual se documenta la manera en que el 1% de los mexicanos concentra un tercio de la riqueza del país.[20] Una situación que se expresa de manera más clara al observar el crecimiento de la riqueza de los cuatro hombres más ricos de México (Carlos Slim, Germán Larrea, Alberto Bailleres y Ricardo Salinas Pliego) a lo largo del periodo neoliberal.

14

De este modo, la crisis mexicana provocada por el modelo neoliberal podría sintetizarse en cuatro puntos esenciales:

1) Estancamiento del crecimiento económico

2) Desmantelamiento de la planta productiva nacional

3) Precarización del empleo

4) Enriquecimiento de las élites y el sector financiero

Factores clave para entender la magnitud del cambio político en México y la manera en que se modificó la correlación de fuerzas con el nuevo régimen.

El escenario político

El mantenimiento del proyecto neoliberal en México estuvo siempre vinculado a un bipartidismo de derecha entre PRI y PAN, tras la alianza política que formaron ambos partidos tras el fraude electoral de 1988, que condujo a Carlos Salinas de Gortari a la presidencia del país y profundizó el incipiente proyecto privatizador que comenzó durante el sexenio anterior de Miguel de la Madrid.

Tal como relata la periodista Martha Anaya en su libro 1988: el año que calló el sistema, PRI y PAN pactaron la llegada de Salinas a la presidencia en una reunión secreta realizada el 27 de agosto —a la cual asistieron Salinas de Gortari; Manuel J. Clouthier (candidato presidencial del PAN); Luis H. Álvarez, presidente del blanquiazul; José Luis Salas Cacho, coordinador de la campaña de Maquío; Luis Donaldo Colosio, el hombre de confianza del candidato priista y Manuel Camacho Solís, encargado de la negociación.[21]

En esa reunión, el PAN decide avalar el triunfo de Salinas tras las acusaciones de fraude electoral -realizadas por el entonces candidato de la izquierda, Cuauhtémoc Cárdenas- a cambio de que el nuevo gobierno asumiera un agenda de cinco puntos: 1) Cambiar las leyes electorales. Fundamentalmente, crear un padrón confiable y un organismo ciudadano que no dependiera del gobierno a cargo de las elecciones, lo cual marcaría el nacimiento de lo que actualmente es el INE; 2) Darle viabilidad a la economía, con un modelo de apertura económica y desaparecer la figura del ejido; 3) Privatizar la banca; 4) Crear lo que terminaría siendo la Comisión Nacional de Derechos Humanos y 5) Apertura religiosa y restablecimiento de las relaciones con el Vaticano.

A partir de entonces, PRI y PAN formarían una alianza de facto en los grandes temas nacionales durante las siguientes tres décadas -desde el rescate bancario a las llamadas reformas estructurales- bajo un común denominador: mantener el modelo económico neoliberal.

En 1989 el PAN ganaría su primera gubernatura, que abriría brecha para que en el año 2000 se consumara la llamada alternancia en el poder con el triunfo electoral del panista Vicente Fox.

Ya para ese entonces, el triunfo de la izquierda partidista en la Ciudad de México, y el crecimiento de popularidad del entonces jefe de Gobierno de la capital mexicana, Andrés Manuel López Obrador, provocaron que las élites beneficiadas del proyecto neoliberal, de la mano del PRI y PAN, cerraran la puerta a un giro hacia la izquierda en las elecciones de 2006. Un proceso electoral que, nuevamente, se vería marcado por el fantasma del fraude debido a la intervención del gobierno y las cúpulas empresariales en las campañas presidenciales de ese año, que se decidieron por una diferencia de votos de 0.62%, según reconoció el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en su calificación de la elección presidencial.

Los serios problemas de legitimidad con los que llegó el presidente Felipe Calderón a la presidencia de México, permiten entender cómo es que el panista comenzó su famosa “guerra contra el narcotráfico” como una maniobra política que le permitiera lograr gobernabilidad ante el enojo social que privó entre los simpatizantes de López Obrador. Fue así que Calderón ordenó al Ejército salir a las calles para contener la amenaza del crimen organizado como una maniobra política que le permitió desviar la atención del fraude electoral para librar una “guerra” con un alto costo para el país. El resultado: una espiral de violencia y una crisis humanitaria sin precedentes para México que a la fecha arroja un saldo de más de 250,000 asesinatos[22] y más de 40,000 desaparecidos.

Para 2012, la crisis de violencia provocó el regreso del PRI al poder, con Enrique Peña Nieto, quien logró convertirse en presidente gracias a una portentosa maquinaria electoral financiada con el saqueo de las arcas públicas mediante diversos actos de corrupción que se fueron revelando a lo largo de todo su sexenio: desde el caso Monex[23], hasta los sobornos de Odebrecht[24], o la manera en que los gobernadores del PRI desviaron millones de pesos para campañas políticas en lugares como Veracruz[25] y Chihuahua[26].

A lo largo de todo este periodo, el adelgazamiento del Estado provocó que grandes sectores de la población mexicana quedaran en condiciones de vulnerabilidad ante las inequidades del modelo económico. Pero también, provocó el fortalecimiento de los llamados poderes fácticos (medios de comunicación, sindicatos corporativistas y crimen organizado). Un régimen político donde se produjo lo que Edgardo Buscaglia denomina como un “pacto de impunidad entre las élites político-empresariales” que controlan al país.[27]

A pesar de que la evidencia documental sobre los estragos del neoliberalismo en México[28] para 2014 eran cada vez más contundentes[29], esto no fue impedimento para que el bipartidismo de derecha aliada a un fragmentado PRD, que se sumó al Pacto por México[30], profundizaran la agenda neoliberal a través de las llamadas reformas estructurales. Entre ellas, la llamada “madre de todas las reformas”, la reforma energética, con la cual se abrió la industria petrolera a la iniciativa privada y aceleró el desmantelamiento de Petróleos Mexicanos (Pemex), la empresa más importante en la historia del país, la cual permitió financiar el desarrollo de la industria nacional en los años de la posguerra.

La virtual quiebra de Pemex, cuya deuda asciende a más de 2 billones 5,800 millones de pesos[31] (99,738 millones de dólares), equivalentes al 8.56% del Producto Interno Bruto de México, implica uno de los principales problemas estructurales del país, tras la histórica caída en la producción de petróleo (1.84 millones de barriles al día)[32] y la importación y aumento en los precios de los combustibles[33], como consecuencia del abandono de las refinerías.[34]

Todos estos factores, sumados a una crisis de corrupción sin precedente[35], explican el triunfo arrollador de Andrés Manuel López Obrador y su partido, Morena, en las elecciones presidenciales de 2018, con más de 30 millones de votos en todo el territorio nacional, en un hecho sin precedente.

15

 

Una victoria que no sólo implicó un cambio de partido en el poder y un giro en el modelo económico, sino también, una reconfiguración en la correlación de fuerzas al interior del Congreso, donde Morena y sus aliados (PT-PES) obtuvieron mayoría en las dos cámaras (Senadores y Diputados).

16

17

Un resultado que además, relegó al bipartidismo de derecha PRI-PAN a un lugar marginal en la conformación del nuevo Congreso mexicano.

Un escenario similar a lo que ocurrió con las gubernaturas, donde se rompió la hegemonía del PRI, logrando la repartición de gobiernos estatales más plural en la historia del país.

18

Un cambio de régimen político que abre una baraja de posibilidades al mismo tiempo que encierra nuevos retos para el nuevo gobierno encabezado por López Obrador, quien tendrá como principales amenazas a los remanentes derrotados del viejo sistema, así como los embates del capital financiero trasnacional, cuyos intereses suelen contraponerse a la visión de un gobierno liberal y nacionalista de izquierda, como el que existe en México con la llamada “Cuarta Transformación”.

::.

Fuentes:

[1] INEGI, precios de 2013. https://www.inegi.org.mx/temas/pib/

[2] https://datos.bancomundial.org/indicador/NE.RSB.GNFS.CD?end=2017&locations=MX&start=1988&view=chart

[3] http://www.beta.inegi.org.mx/temas/ptf/

[4] http://www.elfinanciero.com.mx/rankings/la-importancia-del-aguacate-para-mexico-en-graficas

[5] https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/395303/Balanza_Comercial_Agropecuaria_y_Agroindustrial_enero_2018.pdf

[6] http://www.cefp.gob.mx/intr/edocumentos/pdf/cefp/cefp0732006.pdf

[7] https://mexico.mom-rsf.org/es/propietarios/

[8] https://www.huffingtonpost.com.mx/2017/11/14/tras-pagar-mas-de-2-billones-de-pesos-mexicanos-deben-67-mas-por-el-fraude-del-rescate-bancario_a_23269804/

[9] https://actualidad.rt.com/actualidad/295269-mexico-ley-busca-poner-limites-bancos-ganancias

[10] https://www.eleconomista.com.mx/economia/EPN-hereda-una-pesada-losa-de-deuda-a-AMLO-20181129-0086.html

[11] http://www.elfinanciero.com.mx/mercados/el-peso-se-hundio-por-tormenta-perfecta-en-su-contra-en-el-sexenio-de-epn

[12] https://expansion.mx/economia/2018/02/01/mexico-tiene-la-deuda-publica-mas-alta-en-su-historia

[13] https://www.inegi.org.mx/app/indicesdeprecios/CalculadoraInflacion.aspx

[14] https://cam.economia.unam.mx/1018-2/

[15] https://cam.economia.unam.mx/reporte-de-investigacion-120-mexico-esclavitud-moderna-cae-78-71-el-poder-adquisitivo/

[16] https://adnpolitico.com/presidencia/2018/05/21/verdad-o-mentira-que-tan-cierto-es-lo-que-dijeron-en-el-debate

[17] https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Mexico-tiene-un-fuerte-problema-de-informalidad-Roberto-Campa-20180515-0074.html

[18] https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2018/09/1809_AnuarioMigracionRemesas_2018.pdf

[19] https://economia.nexos.com.mx/?p=2034

[20] https://www.oxfammexico.org/sites/default/files/Informe%20Me%CC%81xico-DAVOS-reducido.pdf

[21] https://heraldodemexico.com.mx/opinion/usted-es-ilegitimo-de-origen/

[22] https://actualidad.rt.com/actualidad/272788-mexico-llega-250000-asesinatos-inicio-guerra-narcotrafico

[23] https://aristeguinoticias.com/1607/lomasdestacado/caso-monex-el-recuento/

[24] https://contralacorrupcion.mx/odebrechtepn/

[25] https://aristeguinoticias.com/1101/mexico/red-fantasma-de-duarte-triangulo-dinero-a-campana-presidencial-en-2012/

[26] https://www.huffingtonpost.com.mx/2017/12/19/acusan-a-videgaray-de-pactar-con-beltrones-para-desviar-250-millones-de-pesos-para-campanas-del-pri_a_23311863/

[27] https://www.dw.com/es/buscaglia-en-m%C3%A9xico-hay-un-pacto-de-impunidad/a-18001753

[28] https://manuelhborbolla.wordpress.com/2014/01/07/20-anos-del-tlcan-el-recuento-del-desastre/

[29] http://idic.mx/wp-content/uploads/2014/11/TLCAN20ANOS_UNAM-IDIC_2014_comprimido.pdf

[30] https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_por_M%C3%A9xico

[31] https://www.jornada.com.mx/2018/07/19/economia/018n1eco

[32] https://expansion.mx/empresas/2018/04/04/la-produccion-de-pemex-sin-despegar-en-2018

[33] https://www.excelsior.com.mx/nacional/2018/02/24/1222521

[34] https://www.huffingtonpost.com.mx/2017/01/12/el-abandono-de-refinerias-fue-clave-en-el-gasolinazo_a_21653178/

[35] https://www.huffingtonpost.com.mx/2016/11/29/la-generacion-de-gobernadores-mas-corruptos-en-la-historia-de-me_a_21616032/

Snowden, el alto precio de revelar la verdad

Imagen relacionada

Háganse un favor y échenle un ojo a la película biográfica sobre Edward Snowden, el excontratista y agente de la CIA que develó la manera en que el gobierno de Estados Unidos espía a todos los ciudadanos del mundo a través de dispositivos electrónicos. Dirigida por Oliver Stone, la película narra de forma ágil, las motivaciones por las cuales un geek de la informática, con fuertes problemas de estrés, decidió arriesgarlo todo para dar a conocer la verdad sobre cómo funciona el poderío del imperialismo estadounidense. Una obra sobre aquello que ocurre en los sótanos del poder global.

La configuración del nuevo régimen político en México

Imagen relacionada

Un régimen político es el conjunto de instituciones que regulan el poder al interior de una sociedad. En este sentido, un cambio de régimen implica un cambio en la correlación de fuerzas entre los distintos grupos sociales que ejercen un determinado tipo de poder y articulan a una sociedad.

En este sentido, México experimenta un cambio de régimen político cuyas repercusiones son equiparables a las que ocurren tras una revolución. La transformación del régimen mexicano es consecuencia de un proceso histórico que se manifestó de manera contundente con el triunfo electoral del actual presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, cuyo partido Morena, obtuvo mayoría en las dos cámaras que conforman al Congreso. Un giro que reconfiguró las relaciones de poder en la política mexicana.

Ante este escenario, surge la pregunta: ¿cómo quedó la correlación de fuerzas al interior de la sociedad mexicana? El presente análisis intentará dar algunos elementos para responder la pregunta en tres apartados donde se revise la relación de poder entre las instituciones del Estado, los poderes fácticos y los sectores populares, frente al nuevo Gobierno de México.

 

Los actores estatales (parte I)

Poder Ejecutivo

El apabullante triunfo de Andrés Manuel López Obrador en las elecciones presidenciales de 2018 significó un parteaguas en la política mexicana. Con 30 millones de votos que lo respaldan, López Obrador llega como el presidente más votado en la historia de México, lo cual le dará margen de maniobra para llevar a cabo su agenda reformista donde la lucha contra la corrupción, la austeridad y el reparto de programas sociales serán las prioridades.

Con un inicio de gobierno accidentado, donde se ha evidenciado problemas de coordinación al interior del Gabinete, el combate a la violencia e inseguridad será el gran obstáculo del Ejecutivo y donde hay mayores pendientes.[1] En el mismo tono, el presidente ha reconocido que ha costado trabajo arrancar el aparato gubernamental.[2] Esto, aunado a los frentes de batalla y continuos choques mediáticos, podrían mermar el ímpetu de López Obrador. Por ello, el presidente mexicano apuesta a obtener resultados tangibles para las elecciones intermedias de 2021, con el fin de reafirmar su poder de cara a la sucesión presidencial de 2024. De ahí el corto tiempo con el que cuenta para lograr sentar las bases de una transformación del país, luego de tres décadas de modelo económico neoliberal.

En el mismo tono, López Obrador ha procurado llevar una relación cordial con el gobierno de EE.UU., pese a las reiterados ataques verbales de su homólogo Donald Trump. Este podría ser otro factor crucial en el actual cambio de régimen mexicano, debido a la manera en que la política bilateral de EE.UU. y México está siendo movida por la política interna de sus respectivos países.

Rescatar de la quiebra a la industria energética mexicana, vía Pemex y la Comisión Federal de Electricidad[3], así como enmendar las grandes carencias del sistema de salud[4], serán otros de los mayores retos de la presente administración.

 

Congreso

El Congreso dio un giro profundo tras las elecciones de 2018. Por primera vez, desde la Revolución Mexicana, el Poder Legislativo cuenta con mayoría de izquierda en las dos Cámaras, con Morena y sus aliados. El Senado será controlado por el partido de López Obrador hasta 2024, mientras que la Cámara de Diputados se renovará en 2021, durante las elecciones intermedias que servirán como un termómetro del nivel de satisfacción popular con el nuevo régimen.

Sin embargo, hasta ahora el presidente López Obrador ha marcado la pauta de los grandes temas Legislativos: el recorte de altos salarios a funcionarios, la reforma constitucional para la Guardia Nacional y la reforma educativa que se encuentra en vilo, así como una reforma laboral próxima a discutirse en el marco de las negociaciones con EE.UU. y Canadá dentro del acuerdo T-MEC. Todavía falta que el Poder Legislativo logre una agenda propia sobre temas como la despenalización del aborto en todo el país y la legalización de la mariguana. Las reformas al Poder Judicial[5] y otra más para quitarle dinero a los partidos políticos[6], serán también dos iniciativas que podrían modificar las estructuras de poder en la política mexicana en el futuro próximo.

Mientras tanto, los expertos en materia penal consideran que las reformas para aumentar los delitos con prisión preventiva, podrían agudizar las violaciones a los derechos humanos.[7] Asimismo, todavía falta definir qué hará el Congreso para revocar la reforma energética impulsada por Enrique Peña Nieto, ya que hasta el momento, Morena se ha mostrado cautelosa a la hora de promover iniciativas que puedan perjudicar los intereses del capital financiero trasnacional.[8]

 

Poder Judicial

Uno de los primeros choques de la administración de López Obrador fue con el Poder Judicial, luego de que se presentara una reforma de ley para que ningún funcionario del Estado pudiera ganar más que el presidente de la República. El acto provocó que magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronunciaran contra el recorte a sus privilegios -actualmente un ministro de la SCJN percibe ingresos mensuales por 578,186 pesos (28.635 dólares)-. Una tensión inédita en México.[9]

Al final, el conflicto se resolvió por la vía de la negociación, luego de que el Congreso y el Poder Judicial acordaron hacer los ajustes a la reducción salarial a los nuevos funcionarios que se integren después de la reforma.

Tras el conflicto, algunas versiones señalan que el Gobierno de López Obrador operó políticamente mediante el consejero jurídico Julio Scherer[10] para nombrar a Arturo Zaldívar como presidente de la SCJN, quien finalmente resultó electo para el cargo, situación que minimizó las tensiones entre el Poder Judicial y el Ejecutivo.[11] Posteriormente, el presidente López Obrador envió una terna para sustituir a un ministro de la SCJN y resultó elegida por el Congreso, la ministra Yasmín Esquivel Mossa, esposa de José María Rioboó, un contratista cercano a López Obrador.[12] Dicho nombramiento generó una polémica debido a que la oposición calificó el hecho como una injerencia del presidente en el Poder Judicial.

Aunque López Obrador ha señalado que no permitirá corrupción al interior del Poder Judicial,[13] el escenario actual indica que las tensiones entre el nuevo Gobierno y los jueces no serán del todo tersas,[14] [15] pero sí de cooperación.

 

Fuerzas Armadas

A pesar de que en el periodo de campañas López Obrador se había visto envuelto en varias polémicas por criticar el papel de las fuerzas armadas[16] durante la llamada “guerra contra el narcotráfico” y las violaciones de derechos humanos cometidas por el Ejército mexicano.[17]

Sin embargo, López Obrador ha dado un giro drástico al trato hacia el Ejército,[18] al cual ha confiado una serie de tareas que van desde el mando de la nueva Guardia Nacional[19] hasta los beneficios por la construcción del nuevo aeropuerto.[20] Una serie de privilegios que han convertido al Ejército en uno de los protagonistas de la llamada Cuarta Transformación[21] y que han provocado un respaldo inédito en la historia reciente de México de un secretario de la Defensa Nacional hacia el proyecto de un presidente.[22]

En este sentido, cabe resaltar el debilitamiento de la Marina Armada de México, fuerza que en los últimos dos sexenios desempeñó un papel protagónico en la “guerra contra el narcotráfico”. Un factor que se explica por la cercanía que tuvo la Marina con mandos militares del Comando Sur de EE.UU.,[23] lo cual no es visto con buenos ojos por López Obrador.[24]

 

Gobernadores

Aunque los gobernadores se han mostrado dispuestos a trabajar de cerca con el nuevo gobierno federal,[25] que incrementó el presupuesto para los estados en un 10%,[26] la relación de López Obrador con los mandatarios regionales ha quedado de manifiesto en los primeros 100 días del nuevo gobierno.

Esto, luego de que varios gobernadores fueran abucheados durante actos públicos en los que participaron junto a López Obrador,[27] [28] lo cual provocó la molestia de los gobernadores de oposición y que el presidente tuviera que pedir respeto a sus seguidores para los mandatarios estatales.[29]

Sin embargo, uno de los temas estructurales que ha ocasionado mayor molestia entre los gobernadores, es la designación de los llamados “superdelegados” federales nombrados por el presidente, los cuales operarán en cada uno de los estados con el fin de vigilar el uso del presupuesto federal en los estados.[30] Un asunto que fue interpretado por la oposición, como un intento de acotar políticamente a los gobernadores, al mismo tiempo que se refuerza la operación electoral del nuevo partido hegemónico en los estados.[31]

A pesar de que los aliados de López Obrador y Morena apenas cuentan con 5 de 32 gubernaturas, se prevé que el nuevo partido oficial logre triunfos importantes en los próximos comicios debido a la alta popularidad del presidente, como ocurre en el caso de Puebla,[32] una de las cinco entidades más pobladas del país. Mientras tanto, el mapa de México la correlación de fuerzas en los estados es más plural que nunca: 12 para el PRI; 12 para el PAN; 1 para PRD; 1 para MC y 1 Independiente.[33]

 

Oposición

La oposición política en México está desfondada. La derrota del PRI, PAN y PRD en las elecciones de 2018 fue de tal grado, que hasta el momento los principales partidos opositores al nuevo Gobierno no han logrado reagruparse.[34] Además de estar disminuidos como fuerza electoral en el Congreso, los principales partidos de oposición junto con MC, las disputas al interior del PRI y PAN hacen prever un escenario favorable para el oficialista Morena y sus aliados de cara a las próximas elecciones. De ahí que incluso existan cada vez más voces que llamen a una posible alianza electoral de PRI y PAN contra Morena en distintos estados con miras a las votaciones intermedias de 2021.

Por otro lado, la posible conformación de un nuevo partido político conocido como México Libre, liderado por el expresidente Felipe Calderón y su esposa Margarita Zavala, podría aglutinar a un sector importante de la derecha mexicana inconforme con López Obrador. Sin embargo, todavía falta ver la efectividad de dicha organización para formar cuadros y tener una presencia territorial en todo el país, algo que no ocurrió durante la campaña presidencial de Zavala, quien terminó por bajarse de la contienda.[35]

 

 

Los poderes fácticos (parte II)

Como parte de la segunda entrega sobre el análisis del nuevo régimen político en México, se analizará el papel de los llamados poderes fácticos, los cuales pueden concebirse como aquellos grupos sociales con una alta concentración del poder político, ejercido desde instituciones alternas al Estado. Son los agentes no estatales que tienen un peso específico en la correlación de fuerzas al interior de una sociedad. Los poderes fácticos, incluyen a sectores como los empresarios, los medios de comunicación y el crimen organizado, entre otros.

Resultado de imagen para consejo coordinador empresarial

Empresarios y banqueros

El sector empresarial y de negocios en México es uno de los principales bloques opositores a la política “populista” del nuevo Gobierno. No el balde, las cúpulas empresariales jugaron un papel activo en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador durante las campañas electorales de 2018. Uno de los principales choques de Obrador con el sector empresarial se dio durante la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México, con sede en Texcoco, cuyos trabajos de reubicación se encuentran detenidos ante la falta de informes técnicos que den viabilidad a la propuesta de Santa Lucía.[36]

Aunque en fechas recientes las cúpulas empresariales han decidido darle un voto de confianza al Gobierno de López Obrador, quien ha procurado entablar una relación menos ríspida con las élites económicas del país[37], organismos empresariales como el Consejo Coordinador Empresarial[38], el Consejo Mexicano de Negocios[39] y Coparmex[40], mantienen una línea crítica hacia la política de austeridad promovida por el Gobierno y el impulso prioritario de programas sociales. Esto, aún cuando las cúpulas empresariales celebran el respaldo del presidente al libre mercado y su cruzada contra la corrupción.

De este modo, el Gobierno de López Obrador ha implementado una “operación cicatriz” con las cúpulas del sector empresarial, que operaron en su contra desde las elecciones presidenciales de 2006. Esto, aún cuando en fechas recientes ha sido revelado, mediante documentos y testimonios, la manera en que los empresarios Agustín Coppel, Alejandro Ramírez (Cinépolis) y el minero Germán Larrea (Grupo México) financiaron una campaña negra contra López Obrador a través de noticias falsas difundidas en redes por el grupo del historiador Enrique Krauze, referente ideológico de la derecha mexicana.[41]

Las cúpulas empresariales mexicanas, además, se encuentran fuertemente vinculadas al capital financiero trasnacional y los intereses de EE.UU. en la región. Una situación que explica los embates de las principales calificadoras de riesgo del mundo contra el plan de López Obrador para rescatar a la paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex)[42], a pesar de los resultados obtenidos por la nueva administración en lo referente a la significativa reducción de casi el 80% en el robo de gasolina lograda en menos de tres meses.[43]

De este modo, pese a los intentos de reconciliación, el sector empresarial y financiero será uno de los sectores más críticos del nuevo régimen, además de contar con una fuerte influencia en los principales medios de comunicación. Una situación que permite entender el desempeño de la economía será uno de los principales campos de batalla en la disputa por el poder político, lo cual representa un punto de quiebre tras los 30 años de imposición del modelo neoliberal en México.

 

Medios de comunicación

El sector mediático es uno de los que más ha resentido el cambio de gobierno. Esto, debido a que la administración de López Obrador ha cortado buena parte del dinero destinado a los grandes medios vía la publicidad oficial, que durante el sexenio anterior de Enrique Peña Nieto, gastó 51,893 millones de pesos. Tan sólo siete medios de comunicación concentraron el 47.6% de la publicidad oficial: Grupo Televisa, TV Azteca, Grupo Imagen, Grupo Fórmula, El Universal, Organización Editorial Mexicana (El Sol de México) y Grupo Milenio.[44]

Con el anunciado recorte del 50% a la publicidad oficial en el primer año de López Obrador[45], se ha producido una oleada de despidos masivos de periodistas, debido a que los ingresos de la gran mayoría de los medios provenía de las pautas del gobierno.[46]

Pese al recorte, López Obrador anunció que dentro de su Consejo Asesor estarán los tres dueños de las principales televisoras del país: Ricardo Salinas Pliego (Televisión Azteca); Olegario Vázquez Aldir (Grupo Imagen) y Bernardo Gómez (director de Televisa).[47] La relación del presidente incluso trascendió en el marco de las relaciones exteriores, ya que incluso admitió haberse reunido con Jared Kushner, yerno del presidente de EE.UU., Donald Trump, en la casa de Gómez.[48] Una situación que provocó una oleada de críticas al mandatario mexicano.[49]

En contraparte, el triunfo de la Cuarta Transformación abrió nuevos espacios en medios electrónicos, con el regreso a la radio de la periodista Carmen Aristegui[50] y la incursión de Julio Hernández López a las filas de Grupo Radio Centro.[51] Dos periodistas identificados con la izquierda que no tuvieron cabida en medios electrónicos en sexenios anteriores.

Sin embargo, los choques entre el presidente López Obrador y la prensa, serán una constante a lo largo de todo su mandato. En especial por la marcada tendencia conservadora de los medios mexicanos[52] a la hora de reproducir críticas sesgadas por cuestiones ideológicas frente al nuevo Gobierno que se ha declarado como antineoliberal.[53]

 

Crimen organizado

El crimen organizado y los cárteles de la droga son un factor de poder en México. A pesar de la fragmentación[54] de las principales bandas delincuenciales del país en los últimos años[55], la violencia en México llegó a una cifra récord en 2018.[56]

De acuerdo con un mapeo realizado a finales de la pasada administración por la Procuraduría General de la República, en el país existen 45 cárteles, células y pandillas de narcotraficantes. De estos, 9 han sido catalogados como “grandes organizaciones del narcotráfico”: Cartel de Sinaloa, Cartel Jalisco Nueva Generación, Cartel de los Arellano Félix, Familia Michoacana, Carrillo Fuentes, Beltrán Leyva, Los Zetas, El Golfo y Caballeros Templarios. [57]

Aunque el gobierno de López Obrador declaró “el fin de la guerra contra el narco” como estrategia de combate a la delincuencia organizada[58], los asesinatos siguieron prácticamente igual durante los primeros meses de 2019,[59] respecto a los meses finales de la pasada administración.[60] Esto, mientras el Congreso aprobaba la nueva Guardia Nacional (policía militarizada) para tratar de contener la crisis de violencia que vive el país.[61] Sin embargo, la falta de una estrategia clara en términos de seguridad pública, ha provocado que diversos analistas hayan externado sus dudas[62] sobre los alcances que tendrá el despliegue de la nueva fuerza en términos de reducción de la inseguridad, un factor decisivo en la reconfiguración del nuevo régimen político mexicano.

 

Iglesia

Aunque el papel de la Iglesia ha mermado en toda América Latina en las últimas décadas,[63] sigue siendo un factor de poder en países como México. De acuerdo al último censo oficial, el 89.3% de los mexicanos profesa la fe católica, mientras que los protestantes y evangélicos representan el 10.5%.[64]

En este sentido, el gobierno de López Obrador busca darle espacios en radio y televisión a las distintas iglesias que existen en el país, con el fin de “moralizar” a la sociedad mexicana.[65] El nuevo gobierno ha procurado mantener una relación estrecha con las instituciones religiosas,[66] incluyendo el Vaticano.[67] Dado el carácter conservador del presidente López Obrador en materia religiosa, no se prevén grandes tensiones entre la iglesia y el nuevo gobierno,[68] a pesar de algunas polémicas.

 

Organizaciones No Gubernamentales

Las organizaciones civiles serán otro contrapeso al nuevo gobierno. Esto, debido a que muchas de las organizaciones no gubernamentales con más visibilidad en medios mexicanos es financiada por el gobierno de EE.UU. (vía USAID[69]) y organismos internacionales con una agenda a favor de las potencias occidentales, desde Open Society[70], del millonario George Soros y agencias de cooperación de varios países de Europa. Esto sin contar con organizaciones que funcionan como think tanks de las cúpulas empresariales, tal es el caso del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO)[71] o Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad[72], entre otras.

Pese a ello, es importante resaltar que al no ser las organizaciones de la sociedad civil un “sector homogéneo”[73], existe un amplio espectro de intereses, objetivos y maneras de operar entre las distintas asociaciones que defienden temas cruciales como la agenda ambiental[74] y los derechos humanos[75], sectores en los que las críticas al gobierno de López Obrador serán una constante a lo largo del sexenio.

 

 

Sectores populares (parte III)

Las organizaciones de las clases obrera, campesina y popular, constituyen sectores masivos que también ejercen el poder político en el nuevo régimen político mexicano. Su capacidad de articulación a través de movimientos de base, así como la movilización es un factor crucial para comprender el papel que juegan las clases populares en la nueva correlación de fuerzas sociales que se construye en México.

Resultado de imagen para huexca samir

Magisterio

Tras el enfrentamiento entre el magisterio y el Gobierno del expresidente Enrique Peña Nieto, por la aprobación de la reforma educativa[76], el presidente López Obrador se comprometió a cancelar los controles “punitivos” planteados en dicha reforma, mediante una nueva propuesta de reforma de ley enviada al Congreso.[77]

De este modo, se prevé que las inconformidades del gremio docente aglutinado en el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación -el sindicato más grande de América Latina con más de 1 millón 619,990 afiliados- se reduzcan con la llegada de López Obrador al poder. Esto, aún cuando el sector más combativo al interior del sindicato, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), cercó el Congreso de México para protestar por los términos en que estaban siendo planteados los cambios de ley en torno a la reforma educativa.[78] Un conflicto que está tratando de resolverse vía la negociación, pero que al mismo tiempo evidencia la manera en que prevalecen ciertas tensiones entre el Gobierno y el sector más radical del gremio magisterial.

Otro asunto que resalta en este ámbito, es el regreso de la líder docente, Elba Esther Gordillo, a la escena política. Gordillo, quien fuera líder del SNTE y una poderosa aliada de los expresidentes emanados del PAN, Vicente Fox y Felipe Calderón (2000-2012), fue encarcelada por el Gobierno de Peña Nieto por oponerse a la reforma educativa. Desde 2017, el grupo cercano a Gordillo estableció una alianza electoral con López Obrador para las elecciones en el Estado de México y posteriormente, las elecciones presidenciales.[79] Tras salir de prisión, Gordillo ha buscado un acercamiento con Obrador, el presidente se ha negado a ello, aunque ha reconocido públicamente que no intervendrá en caso de que la poderosa líder docente busque retomar el control del sindicato magisterial.[80]

 

Sindicatos

El cambio de régimen también empieza a delinear un cambio en la correlación de fuerzas en el sector obrero. Esto, principalmente debido al regreso a la escena política nacional ahora senador y líder del sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia. El dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros y Metalúrgicos, permaneció exiliado en Canadá desde 2006 tras un conflicto con el millonario y empresario minero Germán Larrea[81] que derivó en una persecución política por parte de los gobiernos de Fox, Calderón y Peña.[82] Sin embargo, Gómez Urrutia regresó del exilio tras la propuesta de sumarse a la bancada de Morena en el Senado por la vía plurinominal.[83] Con su regreso, respaldado por López Obrador, el líder minero anunció la creación de la Confederación Internacional de Trabajadores (CIT),[84] ente que reúne a 150 sindicatos y 10 organizaciones obreras, y que busca iniciar “una nueva etapa en el sindicalismo mexicano”[85] desde una perspectiva independiente, pero afín al proyecto de la Cuarta Transformación.

La irrupción de la CIT, servirá de contrapeso a las organizaciones obreras sobre las cuales se construyó buena parte del corporativismo del Partido Revolucionario Institucional (PRI), entre las cuales se incluyen sindicatos como la Confederación de Trabajadores de México (CTM), el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) y la Confederación Nacional de Organizaciones Populares (CNOP).[86] A pesar de que estas organizaciones obreras han sido señaladas de operar bajo esquemas de corrupción[87] [88] para favorecer los intereses del PRI, los principales sindicatos se han mostrado dispuestos a colaborar con el proyecto de López Obrador.[89] [90] Esto, a pesar de las tensiones[91] y los temores que tienen algunos líderes sindicales de que el nuevo gobierno pueda proceder judicialmente en su contra por diversos actos de corrupción.[92]

 

Campesinos

El sector campesino ha manifestado confianza en que se retomará la producción del campo mexicano con el nuevo gobierno. Esto, al ofrecer principalmente una nueva política de precios de garantía en granos básicos, con la que se buscará beneficiar a 2 millones de campesinos.[93]

En este sentido, la Confederación Nacional Campesina (CNC), la organización campesina más grande de México, tradicionalmente vinculada al PRI, ha expresado su confianza en que el nuevo gobierno mantenga los apoyos sociales y agropecuarios para la gente que vive en el ámbito rural.[94]

Sin embargo, López Obrador ya vivió también su primer desencuentro con este sector, luego de las protestas ocasionadas por campesinos de Morelos por la instalación de la Termoeléctrica de Huexca.[95] Un conflicto que incluso dejó el asesinato de un líder opositor al proyecto eléctrico, además de evidenciar rasgos autoritarios de López Obrador, incluyendo los términos en que se llevó a cabo la consulta[96] con la que terminó imponiéndose dicho proyecto, pese al rechazo de las comunidades aledañas.[97] Un acontecimiento que representó una señal de alerta para otras comunidades campesinas amenazadas por proyectos de infraestructura.

 

Pueblos indígenas

Representantes de los pueblos indígenas organizados, son uno de los sectores que más desconfianza han mostrado hacia el nuevo gobierno. Así ha quedado de manifiesto con el llamado del Ejército Zapatista de Liberación Nacional a levantarse y luchar contra proyectos como el Tren Maya y la creación de la Guardia Nacional.[98]

Esta crítica también fue evidente durante la polémica por la vocera del Concejo Indígena de Gobierno (CIG) y exaspirante a candidata presidencial independiente, María de Jesús Patricio ‘Marichuy’, quien aseguró que la solicitud de perdón realizada por López Obrador al Rey de España Felipe VI[99] por los agravios contra los pueblos indígenas en la Conquista, “es pura simulación”.[100] En un sentido similar, el EZLN cuestionó el trato recibido por el nuevo gobierno, tras condenar el asesinato contra el activista Samir Flores.[101]

Sin embargo, el gobierno de López Obrador ha puesto como prioridad la atención a los pueblos indígenas, al menos en la retórica oficial y la creación del Instituto Nacional de Pueblos Indígenas.[102] “El primero de los 100 compromisos ya lo estamos llevando a cabo, consiste en que todos los Programas de Bienestar tienen como población preferente a las comunidades indígenas de México”, dijo el presidente López Obrador durante la presentación de su informe en los primeros 100 días de gobierno.[103]

 

La opinión pública

El principal apoyo al nuevo gobierno es el fuerte respaldo popular que registra el presidente López Obrador en sus primeros meses de gobierno.

De acuerdo a encuestas recientes, el promedio de aprobación ciudadana a la nueva administración es de 80%, una cifra inédita al inicio de un mandato desde que se realizan este tipo de estudios hace 30 años. El rango de aprobación va de 67% (Mitofsky) a 86% (Parametría) en los primeros tres meses del nuevo gobierno.

Esto significa que 8 de cada 10 mexicanos aprueban la labor del nuevo gobierno, a pesar de las constantes críticas que se expresan tanto en medios de comunicación como en redes sociales. Una situación que contrasta con la polarización existente entre los sectores más informados de la sociedad mexicana.[104]

Aunque por su naturaleza este es un sector particularmente heterogéneo, la capacidad de movilización de este sector será crucial para definir las elecciones intermedias de 2021 donde se evaluará la viabilidad y los resultados del nuevo régimen a la hora de satisfacer las demandas sociales de un país en crisis.

::.

[1] https://actualidad.rt.com/actualidad/308188-lopez-obrador-informe-100-dias

[2] https://actualidad.rt.com/actualidad/310410-lopez-obrador-ayuda-gobierno-amenazas-trump

[3] https://www.jornada.com.mx/ultimas/2019/02/28/rescate-de-pemex-y-cfe-proposito-del-gobierno-nahle-5783.html

[4] https://www.eluniversal.com.mx/nacion/sociedad/imss-no-puede-celebrar-dia-mundial-de-la-salud-con-capacidad-hospitalaria-en-ruinas

[5] https://www.milenio.com/politica/ricardo-monreal-arturo-zaldivar-julio-scherer-trataran-reformas-judicial

[6] https://www.nacion321.com/gobierno/la-tia-tatiana-quiere-quitar-la-mitad-del-dinero-a-los-partidos

[7] https://www.milenio.com/politica/onu-prision-preventiva-deberia-deberia-eliminarse

[8] https://expansion.mx/empresas/2019/01/30/amlo-se-compromete-a-no-modificar-comisiones-bancarias

[9] https://actualidad.rt.com/actualidad/298975-batalla-lopez-obrador-congreso-judicial

[10] https://elpais.com/internacional/2019/01/03/mexico/1546473028_000007.html

[11] https://heraldodemexico.com.mx/pais/amlo-y-zaldivar-independientes-mas-coordinados/

[12] https://www.animalpolitico.com/2019/03/eleccion-ministra-senado-votacion/

[13] https://lopezobrador.org.mx/2019/04/01/version-estenografica-de-la-conferencia-de-prensa-matutina-del-presidente-andres-manuel-lopez-obrador-57/

[14] https://www.reporteindigo.com/reporte/cjf-niega-presion-a-jueces-para-no-criticar-a-amlo/

[15] https://www.jornada.com.mx/ultimas/2019/03/13/amlo-por-exhibir-a-los-jueces-que-liberan-a-delincuentes-7407.html

[16] https://www.estadomayor.mx/81487

[17] https://www.proceso.com.mx/478981/sedena-revira-a-amlo-infundios-los-senalamientos-violaciones-a-derechos-humanos

[18] http://www.laizquierdadiario.mx/El-ejercito-del-pueblo-el-nuevo-relato-de-Lopez-Obrador

[19] http://www.notimex.gob.mx/ntxnotaLibre/686494/militar-en-activo-encabezar%C3%A1-la-guardia-nacional-anuncia-l%C3%B3pez-obrador

[20] https://www.animalpolitico.com/2019/02/santa-lucia-sedena-ejercito-felipe-angeles-amlo/

[21] https://heraldodemexico.com.mx/opinion/alhajero-el-ejercito-se-abre-camino-i/

[22] https://heraldodemexico.com.mx/opinion/alhajero-por-que-marcha-el-ejercito-con-amlo-y-ii/

[23] https://www.defensa.com/mexico/marina-mexico-estrecha-cooperacion-comando-norte-estados-unidos

[24] https://heraldodemexico.com.mx/opinion/la-marina-cabizbaja/

[25] https://lopezobrador.org.mx/2018/12/04/reune-presidente-andres-manuel-lopez-obrador-a-gobernadores-en-lx-reunion-ordinaria-de-conago/

[26] https://www.gob.mx/presidencia/prensa/entidades-federativas-recibiran-incremento-del-10-en-participaciones-federales-anuncia-presidente-de-mexico-en-conferencia-matutina

[27] https://www.google.com/search?q=15+gobernadores+abucheados+amlo&oq=15+gobernadores+abucheados+amlo&aqs=chrome..69i57j69i61.6486j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[28] https://vanguardia.com.mx/articulo/ellos-son-los-16-gobernadores-abucheados-100-dias-de-gobierno-de-amlo

[29] https://www.jornada.com.mx/2019/03/07/politica/007n1pol

[30] https://www.eleconomista.com.mx/politica/Quienes-son-los-delegados-federales-de-AMLO-20181208-0001.html

[31] https://adnpolitico.com/congreso/2018/11/14/los-superdelegados-de-amlo-operacion-politica-o-eficiencia-del-gobierno

[32] https://www.eluniversal.com.mx/estados/morena-arranca-en-puebla-con-amplia-ventaja-encuesta

[33] https://www.nacion321.com/elecciones/asi-cambiaron-los-colores-del-mapa-electoral-de-mexico-y-la-cdmx

[34] https://www.efe.com/efe/america/mexico/pan-y-pri-mueven-primeras-piezas-para-reestructuracion-tras-derrota-electoral/50000545-3693197

[35] https://www.excelsior.com.mx/nacional/margarita-zavala-renuncia-a-la-candidatura-presidencial/1239284

[36] https://actualidad.rt.com/actualidad/296575-mitre-inviable-aeropuerto-santa-lucia

[37] http://www.notimex.gob.mx/ntxnotaLibre/670407/trato-hecho-dice-l%C3%B3pez-obrador-al-respaldar-propuesta-de-empresarios

[38] https://vanguardia.com.mx/articulo/pactan-amlo-y-consejo-coordinador-empresarial-acabar-con-pobreza-y-corrupcion-en-el-pais-%27liman-asperezas-tras-choque-en-campa%C3%B1a

[39] https://lopezobrador.org.mx/2019/02/18/version-estenografica-consejo-mexicano-de-negocios/

[40] https://www.eluniversal.com.mx/cartera/coparmex-en-45-dias-suman-tres-errores-de-lopez-obrador

[41] http://www.ejecentral.com.mx/operacion-berlin-conjura-antiamlo/

[42] https://actualidad.rt.com/actualidad/307932-pelea-lopez-obrador-calificadoras-riesgo

[43] https://vanguardia.com.mx/articulo/en-2-meses-baja-789-el-huachicoleo-con-plan-de-seguridad-de-amlo

[44] https://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/2019/02/03/festin-de-medios-con-publicidad-oficial-pena-les-dio-52-mil-millones/

[45] https://www.efe.com/efe/usa/mexico/medios-mexicanos-se-adaptan-a-lopez-obrador-y-reduccion-de-publicidad-oficial/50000100-3789786

[46] https://actualidad.rt.com/actualidad/302801-despidos-recortes-crisis-periodismo-mexico

[47] https://expansion.mx/empresas/2018/11/15/estos-son-los-ocho-empresarios-que-asesoraran-a-lopez-obrador

[48] https://www.sinembargo.mx/20-03-2019/3553053

[49] http://www.zocalo.com.mx/reforma/detail/critica-oposicion-lugar-de-reunion-amlo-kushner

[50] https://cnnespanol.cnn.com/2018/09/28/carmen-aristegui-regresa-a-la-radio-mexicana-tras-tres-anos-de-ausencia/

[51] https://www.eluniversal.com.mx/nacion/politica/llega-julio-hernandez-astillero-radio-centro

[52] http://consulta.mx/index.php/estudios-e-investigaciones/internautas-opinan/item/download/93_7ff811aa6ecb79374defd87577fcce80

[53] https://lopezobrador.org.mx/2019/03/17/presidente-declara-inicio-de-un-cambio-de-regimen-en-el-pais-y-fin-de-la-politica-neoliberal/

[54] https://worldview.stratfor.com/article/tracking-mexicos-cartels-2019

[55] https://www.nexos.com.mx/?p=36947

[56] https://actualidad.rt.com/actualidad/302820-mexico-registro-asesinatos-2018-violento

[57] https://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/2019/01/06/proceso-de-paz-se-topara-con-45-carteles-del-narco-altamente-violentos/

[58] https://lopezobrador.org.mx/2019/01/30/version-estenografica-de-la-conferencia-de-prensa-matutina-del-presidente-andres-manuel-lopez-obrador-34/

[59] https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/eduardo-guerrero-gutierrez/condiciones-minimas-para-la-paz

[60] https://lopezobrador.org.mx/2019/01/30/version-estenografica-de-la-conferencia-de-prensa-matutina-del-presidente-andres-manuel-lopez-obrador-34/

[61] https://actualidad.rt.com/actualidad/306263-senado-mexico-guardia-nacional-unanime

[62] http://ibero.mx/prensa/analisis-el-estado-mexicano-y-el-fracaso-en-las-politicas-de-seguridad

[63] https://www.youtube.com/watch?v=Gok6OzPEDkI&t=3369s

[64] https://www.inegi.org.mx/temas/religion/

[65] https://www.elsoldemexico.com.mx/mexico/politica/amlo-pretende-dar-a-la-iglesia-canales-de-tv-y-radio-para-moralizar-al-pais-iniciativa-reforma-ley-de-asociaciones-religiosas-y-culto-publico-religion-catolica-3182093.html

[66] https://www.aciprensa.com/noticias/dios-conceda-sabiduria-a-lopez-obrador-pide-presidente-del-episcopado-de-mexico-81342

[67] https://lopezobrador.org.mx/2018/09/10/el-presidente-electo-recibe-la-visita-de-embajadores-de-rusia-y-el-vaticano/

[68] https://twitter.com/lopezobrador_/status/1098692406453723137

[69] https://www.usaid.gov/es/mexico/estrategia

[70] https://www.opensocietyfoundations.org/about/programs/latin-america-program

[71] https://imco.org.mx/conoce-imco/#que_es_imco

[72] https://contralacorrupcion.mx/quienes-somos/

[73] http://laoms.org/wp-content/uploads/2019/03/Cuaderno_LFFAROSC_IBD.pdf

[74] https://www.greenpeace.org/mexico/

[75] http://centroprodh.org.mx/

[76]https://www.elsoldemexico.com.mx/mexico/politica/sexto-informe-de-gobierno-enrique-pena-nieto-educacion-epn-se-recupero-rectoria-ya-no-es-rehen-1965516.html

[77] https://lopezobrador.org.mx/2018/12/12/el-presidente-lopez-obrador-firmo-la-iniciativa-por-la-que-se-cancela-la-reforma-educativa-y-modificaciones-al-articulo-3-de-la-constitucion-politica/

[78] https://actualidad.rt.com/actualidad/309343-maestros-mexico-reforma-educativa-lopez-obrador

[79] https://www.jornada.com.mx/2017/05/16/politica/018n1pol

[80] https://actualidad.rt.com/actualidad/285821-regreso-maestra-elba-esther-gordillo-politica-mexicana

[81] https://www.proceso.com.mx/380036/grupo-mexico-una-historia-de-crimenes-e-impunidad

[82] https://www.jornada.com.mx/2014/04/29/politica/015n1pol

[83] https://www.animalpolitico.com/2018/02/morena-plurinominales-senado-napo/

[84] https://www.proceso.com.mx/571657/napoleon-gomez-urrutia-crea-confederacion-internacional-de-trabajadores

[85] https://twitter.com/CIT_Mexico/status/1096616904943456256

[86] https://vanguardia.com.mx/articulo/sindicatos-mexicanos-viejos-antidemocraticos-y-sumisos-al-poder

[87] https://www.eleconomista.com.mx/capitalhumano/La-CTM-y-la-CROC-son-expulsadas-de-la-CSI-20181209-0008.html

[88]  https://adnpolitico.com/mexico/2019/02/06/petroleros-acusan-a-romero-deschamps-por-corrupcion-ante-la-seido

[89] https://www.sinembargo.mx/04-07-2018/3437640

[90] https://www.eleconomista.com.mx/politica/Queremos-trabajar-con-AMLO-CTM-20181006-0009.html

[91] https://www.elfinanciero.com.mx/economia/ctm-anuncia-marchas-en-contra-de-politica-sindical-de-amlo

[92] https://adnpolitico.com/mexico/2018/12/28/el-gobierno-de-amlo-envia-advertencias-a-carlos-romero-deschamps

[93] https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Dos-millones-de-campesinos-se-beneficiaran-con-los-precios-de-garantia-que-ofrece-AMLO-20190127-0026.html

[94] https://heraldodemexico.com.mx/pais/cnc-dispuesta-a-apoyar-con-reciprocidad-al-gobierno-federal-para-lograr-un-campo-prospero/

[95] https://actualidad.rt.com/actualidad/306384-asesinato-huexca-samir-pueblo-obrador

[96] https://actualidad.rt.com/actualidad/306626-consulta-ciudadana-lopez-obrador-aprueba-termoelectrica

[97][97] https://actualidad.rt.com/actualidad/307648-fantasma-revolucionario-zapata-campesinos-obrador

[98] https://www.animalpolitico.com/2019/01/ezln-amlo-tren-maya-guardia/

[99] https://actualidad.rt.com/actualidad/309694-lopez-obrador-rey-espana-papa-cartas-perdon-conquista

[100] https://www.sinembargo.mx/27-03-2019/3557157

[101] http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2019/04/10/comunicado-del-ejercito-zapatista-de-liberacion-nacional-2/?fbclid=IwAR3ip3qwG7IH3ZmFozoUA5EK8C_YWVklis2ocz4wXTXxY20ez0kvra84CWQ

[102] http://www.lavozdemichoacan.com.mx/pais/lopez-obrador-presenta-programa-nacional-de-pueblos-indigenas/

[103] https://lopezobrador.org.mx/2019/03/11/version-estenografica-informe-por-los-primeros-100-dias-de-gobierno/

[104] https://actualidad.rt.com/actualidad/295880-chairos-fifis-polarizacion-politica-mexico

Periodismo, CIA y narcotráfico: la persecución contra Gary Webb

Si quieren entender cómo funciona realmente el negocio del narcotráfico, vean la película Matar al mensajero, basada en la investigación del periodista Gary Webb, quien documentó la manera en que la CIA vendía drogas en Los Angeles y otras partes de EE.UU. para financiar la contraguerrilla en Nicaragua. Un esquema que se repetía también en países como Colombia y permite entender parte de lo que ocurre en lugares como México.

¿Y qué le pasó al periodista que sacó a la luz esta información? Se echó en contra al sistema, incluyendo a sus colegas y editores, esos seres mezquinos capaces de vender a su madre para salvar el pellejo. Me ha pasado. En más de una ocasión he tenido que lidiar con esa gentuza. Para ejercer el periodismo se necesita mucho valor, mucho coraje, muchas agallas. Aunque uno se juegue la vida para exponer cosas que a la gente le importan un carajo. La verdad es una doncella ingrata.

 

Apuntes sobre el #MeToo a la mexicana (y el fanatismo de género)

 

¡Qué cantidad de pleitos ha generado la polémica por las denuncias del MeToo en México! Me parece triste tanto el debate como lo que hemos visto en los últimos días.

Por un lado, las mujeres violentadas, acorraladas, no les ha quedado más alternativa que denunciar en redes el acoso que padecen sistemáticamente, ante un aparato de justicia inservible e impregnado de machismo.

Por el otro lado, tal parece que en el nuevo dogma feminista la presunción de inocencia no existe (porque las mujeres por ser mujeres nunca mienten) y eso también es un problema.

En las denuncias había de todo: acusaciones legítimas de mujeres violentadas y también, casos donde la exageración y la banalización estaban a la orden del día. No toda insinuación es acoso, aunque la línea es muy delgada y es difícil establecer con precisión milimétrica cuál es cual. Ni tampoco toda agresión es culpa del heteropatriarcado (me tocó leer por ahí un testimonio de una mujer que se quejaba de eso porque le decían gorda y marimacha en la escuela, como si a los hombres no les dijeran cosas por el estilo en el salón de clases).

Lo más preocupante son los mensajes de odio y fanatismo desbordado que abundan por ahí. Desde las mujeres que aplaudieron el suicidio del bajista Armando Vega Gil (el primer “martir del patriarcado”, según algunas extremistas) hasta la estupidez del MeToo Hombres, creado para, dicen, tratar de contrarrestar el linchamiento femenino en redes con más linchamiento masculino.

Las mujeres en México y el mundo han sido muy lastimadas y por lo tanto, es entendible esa explosión de enojo con la que buscan trastocar las viejas relaciones de poder frente a los hombres. Los niveles de violencia que hemos vivido en este país, los últimos años, no eran para menos. Hay mujeres que en el camino, han ido tomando cada vez mayor conciencia de su propia fuerza y yo lo celebro.

Pero, por otro lado, me da la impresión que algunas mujeres se están haciendo mucho daño en todo este proceso. Una cosa es el empoderamiento femenino y otra cosa es la victimización. El odio exacerbado contra los hombres por parte de algunas feministas raya ya, por momentos, en expresiones propias del fascismo. Es algo que hay que discutir, aunque no sea políticamente correcto decirlo, aunque más de una se podrá sentir ofendida, en esta época donde la susceptibilidad está a tan flor de piel y cualquier comentario puede resultar ofensivo para alguien.

Una de las verdades que emana al develar el velo de maya, según el hinduismo, es comprender la ilusión de la separación. Todo está conectado y la separación es, por lo tanto, una ilusión que no corresponde a la verdad profunda sobre la existencia humana. Por ello resulta preocupante que, en esta era de fanatismo ideológico, esa falsa idea de la separación es cada vez más común en nuestras sociedades: hombre-mujer, blanco-negro, chairo-fifí, rico-pobre, nacionalistas-globalistas.

Yo, por mi parte, anhelo el día en que el hombre y la mujer puedan romper las ataduras del sexo para reconciliarse y amarse sin condiciones. Entender que, pese a nuestras diferencias, quizá podamos encontrar la manera de querernos sin etiquetas y disfrutar de este viaje juntos. La violencia se puede mitigar, pero nunca se podrá erradicar del todo. Es la dolorosa lección que me tomó mucho tiempo aprender. La maldad no existe: sólo es un montón de gente lastimada.

Luego me vienen a la mente un par de sabias frases enunciadas por Buda, quien afirmaba que “el verdadero amor nace de la comprensión”. ¿Tendremos la capacidad de comprender al otro, a la otra, sin juzgarnos de antemano?

“El odio no cesa con el odio, el odio cesa con el amor. Ésta es una ley muy antigua”, afirmaba Siddhartha luego de alcanzar la iluminación.

No nos resta más que esparcir un poco de amor en este mundo tan lleno de odio. Un verdadero acto revolucionario, en esta carnicería de todos contra todos.
::.

La imagen puede contener: texto

El giro Oriental de la economía mundial rumbo al 2030

Una interesante visualización de cómo las perspectivas de crecimiento económico rumbo al 2030 posicionan a países como China e India por encima del potencial de expansión de EE.UU. Esto, sin contar con otros países como Turquía, Indonesia o Brasil, cuyas economías siguen en rápida expansión mientras que las potencias europeas comienzan a quedar cada vez más rezagadas. ¿Qué implicaciones tendrá este crecimiento a escala planetaria? Si los chinos y los indios comienzan a tener patrones de consumo similares a los del estadounidense promedio bajo escenario de cambio climático, la catástrofe ambiental que se avecina será de dimensiones apocalípticas.

Sobre el origen de la identidad nacional

Un video bien explicado de hace un año, sobre el surgimiento del Estado-nación y la identidad nacional como parte de un proceso histórico y cultural. Las naciones son un invento de la modernidad, que permitió cohesionar grandes extensiones de territorio bajo un mismo marco de referencia cultural. Algo que se está desquebrajando con la globalización financierista y la imposibilidad del Estado-nación para hacer frente a muchos de los problemas por los que atraviesa el mundo actual.

Para comprender la guerra del cambio de divisas

Imagen relacionada

La política monetaria y el cambio de divisas, es una arma geopolítica que está siendo muy utilizada en nuestros días. EE.UU. defiende la hegemonía del dólar mientras que la Unión Europea apuesta al euro como alternativa, al mismo tiempo que las potencias orientales como China, Rusia y Turquía intentan explorar otras posibilidades como el yuan o la adquisición de oro como una medida para contrarrestar el poderío hegemónico estadounidense.

Algo que yo no sabía y me llamó la atención, es la manera en que al ser una divisa fiduciaria, con una amplia presencia más allá de sus fronteras, la hegemonía del dólar le permite a la Reserva Federal de EE.UU. imprimir con más holgura el papel moneda y generar riqueza con poco impacto inflacionario, lo cual es una ventaja importante a la hora de, por ejemplo, adquirir deuda. Un proceso que se conoce como monetización de

El asunto de los mercados financieros de divisas es algo sumamente complejo de entender. Pero por ahí encontré algunos videos que pueden ayudar a clarificar algunos puntos importantes.

Lo que realmente indigna a la comentocracia mexicana

Llama la atención la embestida mediática contra el presidente Andrés Manuel López Obrador por su crítica a los “expertos” de la “sociedad civil”.

La misma semana, las columnas de los periódicos publicaron una oleada de “opiniones” muy similares, quejándose del desdén de AMLO por el saber técnico de los “expertos”.

Nunca oí a los comentócratas quejarse por cómo se desdeñaba el saber producido en las instituciones públicas como la UNAM, mientras se privilegió a instituciones semilleros de tecnócratas como el ITAM, a la hora de tomar decisiones a lo largo de los 30 años de neoliberalismo que dieron como resultado un país destrozado, con una crisis humanitaria sin precedentes. Pero ahora se quejan al unísono, como si se hubieran puesto de acuerdo.

Los opinólogos pedantes que tienen espacios de privilegio en los medios de comunicación tampoco hablan sobre quiénes son los que financian a las organizaciones que se han autoproclamado como voceros de la “sociedad civil” pese a recibir financiamiento de organizaciones como Open Society (del multimillonario George Soros) o fondos de USAID (el gobierno de EE.UU.) o las cúpulas empresariales mexicanas afines a los intereses del capital financiero trasnacional (ahí están el IMCO y Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad como dos ejemplos de ello). Financiamiento que busca influir en la opinión pública y posicionar agendas específicas que suelen situar intereses privados por encima del interés público de los mexicanos. De ahí que los integrantes de la autoproclamada “sociedad civil”, conformada por académicos socialité egresados de universidades extranjeras, peguen el grito en el cielo cuando el nuevo régimen político emanado de la llamada 4T haya optado por cambiar las reglas del juego y abrir espacios de decisión a sectores tradicionalmente marginados que fueron vilmente ignorados en aras de un saber tecnócrata que hizo añicos a este país.

Los comentócratas están furiosos porque no conciben que se socaven su autoridad como depositarios del “saber”. Algo que en realidad tiene que ver con una disputa por el poder político.

“Así, pues, saber consiste en referir el lenguaje al lenguaje; en restituir la gran planicie uniforme de las palabras y de las cosas. Hacer hablar a todo. Es decir, hacer nacer por encima de todas las marcas el discurso segundo del comentario. Lo propio del saber no es ni ver ni demostrar, sino interpretar”, señalaba el Michel Foucault en Las palabras y las cosas.

En su formidable libro, el filósofo francés explica con una lucidez extraordinaria la manera en que el “saber” no es un ente estático o fijo, sino algo que cambia continuamente y se configura culturalmente a partir de las relaciones de poder al interior de todo grupo social. Para Foucault, el saber es sinónimo de poder, pues es precisamente ese “saber” el que legitima el ejercicio del poder político. Y la imposición de un saber hegemónico que aplasta a otras formas del saber, constituye siempre un ejercicio de poder.

Por ello, lo que vemos hoy en la prensa mexicana no es sino una disputa abierta por el poder político, en la que los resquicios de los intelectuales favorecidos por el régimen neoliberal pelean por el control de “la verdad” en una época donde el discurso de la Cuarta Transformación cuenta con un amplio respaldo popular, con niveles de aprobación hacia López Obrador cercanos al 80% de los mexicanos, según las últimas encuestas (El Finanicero, Reforma, Mitofsky).

Algo que tampoco dicen los intelecutales orgánicos del régimen neoliberal, es que el triunfo de López Obrador es en buena medida consecuencia del agotamiento discurso tecnocrático cada vez más alejado de la realidad que viven millones de familias mexicanas agraviadas por la violencia, la falta de oportunidades y el saqueo sistemático de unos pocos a expensas de las mayorías.

La realidad que retratan los opinólogos desde su burbuja de privilegios está completamente divorciada de esa otra realidad que vive la gran mayoría de los mexicanos. Una realidad mucho más cruda de lo que se alcanza a percibir en la comodidad de los cubículos y las estancias académicas en universidades estadounidenses y europeas. Una realidad que golpea en la cara mientras los intelectuales del viejo régimen y los bienpensantes pasan largas horas discutiendo lo que “debería ser” en un mundo ideal que no existe. De ahí su incapacidad para resolver problemas prácticos que, más allá de un saber técnico altamente especializado e inaccesible para el ciudadano común, requiere de sentido común y voluntad para resolver un estado de cosas caótico y complejo que difícilmente se corresponde íntegramente al mundo ideal planteado en los libros.

Un ejemplo de esta situación es el debate sobre la creación de la Guardia Nacional y los espacios otorgados por López Obrador a los militares, que incluyen hasta la construcción del nuevo Aeropuerto. Desde una lógica estrictamente academicista, el planteamiento de la creciente militarización implica un riesgo para los poderes civiles propios de los regímenes democráticos a la usanza liberal. Sin embargo, ese análisis excluye factores prácticos que van más allá de la teoría. Y es que desde una perspectiva políticamente maquiavélica -que suele ofender a los intelectuales puros, inmaculados y éticamente bienintencionados- el acercamiento de López Obrador con el ejército en aras de defender un proyecto nacionalista frente a las presiones del capital financiero trasnacional, tiene toda la lógica del mundo.

¿O acaso no han visto cómo el gobierno de EE.UU. está tratando de invadir Venezuela y dividir a las fuerzas armadas de aquel país para beneficiar sus intereses geoestratégicos en América Latina? ¿No vieron como la soberanía de Chile y Guatemala (con los golpes a Allende y Arbenz) y más recientemente en Honduras y Brasil, se vio burdamente socavada por el imperialismo estadounidense en la región? ¿Qué nos garantiza que los países movidos por banqueros e inversionistas de Wall Street no fomenten un golpe de Estado cuando sus intereses hegemónicos sean afectados para beneficio de los mexicanos?

Todos esos factores están en juego hoy, en el contexto político de México. Pero por supuesto, los comentócratas conservadores no han mencionado una sola palabra de todo esos factores que existen y tratan de ocultar para manipular a su favor a la opinión pública, dentro de una continua disputa por el poder. Lo que vemos a diario en los medios, más que simples opiniones, es en realidad maniobras de guerra en un escenario de confrontación entre dos grupos antagónicos: los que luchan por mantener intactos sus privilegios frente a los que luchan por cambiar el estado de cosas que prevalece en México y el mundo.
::.

Venezuela: el nuevo campo de batalla en la guerra geopolítica de EE.UU. y Europa contra Rusia y China

Más que una lucha por la democracia y los derechos humanos, una serie de factores e intereses de las grandes potencias explican la atención que ha tenido la crisis venezolano a nivel internacional.

Manuel Hernández Borbolla

La dimensión internacional que ha adquirido la crisis política en Venezuela, poco tiene que ver con una lucha por la democracia o la soberanía nacional.

Por el contrario, la crisis venezolana se convirtió en un nuevo campo de batalla geopolítica entre las potencias hegemónicas: el bloque conformado por EE.UU. y Europa frente a la alianza entre China y Rusia.

Una situación que permite entender por qué razón el conflicto político en Venezuela, ha desatado una crisis diplomática a nivel internacional como no ha ocurrido con otros países que enfrentan crisis humanitarias provocadas por regímenes autoritarios, tal como ocurre en Honduras, Nicaragua, Haití, Arabia Saudita o la hambruna en Yemen.

He aquí algunas de las razones que explican la importancia de la crisis política Venezuela a nivel geoestratégico.

 

Fragilidad económica y tensiones políticas

La debacle económica que ha sufrido Venezuela en los últimos años, ha sido uno de los principales ingredientes de la crisis política.

Venezuela registró una hiperinflación de 1.698.000% en 2018 según la Asamblea Nacional, única cifra oficial en el país. Una situación que se produjo por una política de divisas, problemas financieros y una alta dependencia a las exportaciones de petróleo, cuyo precio se desplomó en 2014, lo cual agudizó la situación y produjo una serie de efectos como escasez de alimentos. La venta de crudo supone aproximadamente el 96% de los ingresos de Venezuela.

De acuerdo con Latinbarómetro, en 2018 los venezolanos registraron la peor percepción de progreso y situación económica en América Latina. “En Venezuela no hay nadie (1% es estadísticamente no significativo) que diga que hay buena situación económica”, señala el estudio.

Resultado de imagen para venezuela

La debacle económica debilitó al Gobierno del presidente Nicolás Maduro, ya que en 2015, la oposición se hizo del control de la Asamblea Nacional. Para contrarrestar el descalabro, Maduro impulsó la creación de la Asamblea Nacional Constituyente, órgano que asumió facultades plenipotenciarias por encima de la Asamblea Nacional, con el propósito de que Maduro pudiera mantener el control del Poder Legislativo. Un acontecimiento que aumentó el descontento de la oposición y las tensiones políticas -incluyendo las acusaciones de represión y autoritarismo- que ya existían desde la época del expresidente Hugo Chávez.

Pese al malestar por la situación política y económica, Maduro logró mantenerse a flote gracias al apoyo de sectores populares, el respaldo del Ejército y el Poder Judicial.

Sin embargo, el debilitamiento del régimen provocó que Venezuela tuviera que buscar ayuda en el exterior. Una situación que fue capitalizada por China y Rusia para aumentar su influencia geopolítica en el continente americano, frente a la animadversión histórica de EE.UU. hacia el chavismo y su respaldo a la oposición venezolana.

La dependencia al capital chino

Para saldar sus deudas, Venezuela tuvo que solicitar diversos préstamos a China, lo cual ha reforzado la presencia geopolítica del gigante asiático en la región.

“Venezuela ha recibido más préstamos de instituciones chinas que cualquier otro país en la región”, lo cual “refleja la creciente dependencia del gobierno venezolano en el capital chino, para mantener su liquidez y como un vehículo de desarrollo”, señala un informe elaborado por la Red China y América Latina (REDCAEM).

Resultado de imagen para venezuela china

El Centro para los Estudios Internacionales y Estratégicos de Washington (CSIS, por sus siglas en inglés), estima que China ha invertido en Venezuela un monto cercano a los 62.000 millones de dólares. Un monto que implica el 52% de la inversión china en América Latina.

En este sentido, Venezuela impulsó la creación de la Petrolera Sinovensa -una compañía de capital misto con inversión estatal y participación de la China National Petroleum Corporation- diseñada para pagar con petróleo las líneas de crédito que los bancos chinos otorgan al Gobierno venezolano.

“Los acuerdos con China no generan deuda, todo el dinero que se debe se ha pagado con petróleo”, reconoció Maduro en septiembre de 2018, tras realizar un viaje a Pekín para reforzar acuerdos de cooperación con el mandatario chino Xi Jiping. En dicha visita, los presidentes de China y Venezuela firmaron 28 acuerdos de cooperación en las áreas de energía, comunicación, minería y financiamiento.

Venezuela es el país con las mayores reservas petroleras del planeta, con 300.900 millones de barriles, según datos de la CIA, equivalentes a casi el 18% de las reservas petroleras globales.

La mayor parte del petróleo venezolano se destina a China en un 40%, India 20%, EE.UU. 20% y un 20% se vende al resto del mundo, de acuerdo con datos oficiales recabados por la DW.

El oro para Turquía

Ante la caída de los precios de petróleo y la producción de la compañía estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), el Gobierno de Maduro optó por explorar otras alternativas para diversificar la entrada de divisas.

Una de estas alternativas, fue impulsar la explotación minera, ya que Venezuela tiene las reservas de oro sin explotar más grandes del mundo, con unas 7.000 toneladas métricas en reservas estimadas, según un informe de la consultora española Iberglobal.

De este modo, Venezuela es el país con más oro después de EE.UU., que posee 8.133 toneladas del mineral áureo.

Resultado de imagen para oro venezuela

Además de oro, el Gobierno venezolano estima que en el país hay 33,8 millones de quilates de diamante (cuyo valor supera el Producto Interno Bruto de países como Chile y Dinamarca), 3.644 millones de toneladas de hierro (cuyo valor superaría el PIB de México y España), además de gigantescos yacimientos probados de bauxita, cobre, coltán y otros minerales. Todo esto, en el llamado “Arco Minero del Orinoco” que busca ser explotado comercialmente pese al alto impacto ambiental.

En este sentido, Venezuela exportó 23,62 toneladas de oro a Turquía en 2018, valoradas en 900 millones de dólares, según cifras oficiales de la nación euroasiática.

El Gobierno de Venezuela dejó de enviar oro a Suiza, ante el temor de que le sea decomisado por sanciones internacionales, por lo cual, la administración de Maduro ha celebrado diversos acuerdos con Turquía para refinar ahí el oro venezolano.

De este modo, Venezuela está alentando a que empresas turcas inviertan en la industria del oro en el país sudamericano. A cambio, Turquía envía alimentos.

Esta medida ha desatado la molestia de EE.UU. y su presidente Donald Trump, que en noviembre de 2018 firmó una orden ejecutiva imponiendo sanciones sobre las exportaciones de oro y otros sectores de la economía de Venezuela.

Países como Turquía, Rusia y China han comprado grandes cantidades de oro en los últimos años para reducir su dependencia al dólar como divisa. De acuerdo con algunos analistas, el oro es el activo más seguro porque no puede ser congelado o puesto en una lista negra. Una situación que da más independencia a las potencias orientales frente al control financiero de EE.UU.

La demanda mundial de oro por parte de bancos centrales creció 4% en 2018, el aumento más grande en 50 años, según el World Gold Council.

La presencia militar de Rusia

Ante las tensiones geopolíticas en Sudamérica, el Gobierno de Venezuela también ha reforzado en los últimos años su cooperación militar con Rusia, una situación que no es vista con buenos ojos por EE.UU. y Colombia, su principal aliado en la región.

Tan sólo entre 2005 y 2013, Caracas firmó con Moscú unos 30 contratos de defensa por valor de más de 11.000 millones de dólares, según contabiliza la agencia rusa Tass. Estos contratos incluyeron la adquisición de equipo militar como:

  • 100,000 rifles de asalto Kalashnikov AK-103
  • 24 aviones de combate Sukhoi Su-30MK2
  • 34 helicópteros Mi-17V-5
  • 10 helicópteros Mi-35M y otros 3 Mi-26T
  • 92 tanques de batalla Т-72B1
  • Sistemas de misiles antiaéreos Igla-S
  • Vehículos de combate BMP-3

De acuerdo con el índice Global Fire Power 2018, Venezuela se encuentra entre los seis Ejércitos con mayor capacidad de fuego en América Latina, al contar con un total de 696 tanques y 280 aeronaves de guerra.

A pesar de tener 123.000 efectivos militares, las Fuerzas Armadas venezolanas pueden llegar a contar con cerca de 550.000 personas, ya que el Gobierno otorgó armas a civiles con el objetivo de constituir una fuerza de reserva.

Un poderío militar que ha ido creciendo con la adquisición de armamento ruso en años recientes, aunque no existen cifras precisas y disponibles para dimensionar la venta de armamento ruso y chino en Venezuela.

Esto sin contar con la cada vez más estrecha relación militar entre Caracas y Moscú, que en diciembre pasado anunciaron operaciones militares conjuntas casi al mismo tiempo que dos aviones bombarderos rusos con capacidad nuclear Túpolev Tu-160 (conocidos como Cisne Blanco), realizaban operaciones de práctica en territorio venezolano.

“En la época de la Guerra Fría, Rusia nunca llegó a poner un avión de ese nivel en América Latina. Nunca entró en el patio trasero de los EE.UU.”, aseguró en diciembre pasado el analista y experto en geopolítica, Néstor Rosanía, director del Centro de Estudios en Seguridad y Paz de Colombia, en entrevista con el programa Al Punto.

Para Rosanía, el aumento de la presencia de Rusia en Venezuela es una respuesta a las operaciones militares de la OTAN en el Báltico. Esto, luego de que la OTAN realizara en noviembre pasado su mayor ejercicio militar desde el final de la Guerra Fría, el denominado “Trident Juncture 2018”, realizado en Noruega, con la participación de 50.000 soldados. Las maniobras se llevaron a cabo en un contexto de tensión creciente con Rusia, por la instalación de una base militar de EE.UU. en el país nórdico y varios casos de espionaje.

Un respaldo del presidente ruso Vladimir Putin a Maduro se produjo mendiante un nuevo acuerdo por 6.000 millones de dólares entre el Kremlin y Miraflores.

Casi al mismo tiempo que Irán anunció el envío de buques de guerra al Atlántico, con el objetivo de realizar operaciones militares conjuntas con Venezuela, informó Touraj Hassani Moqaddam, subcomandante de la Armada de Irán.

“Lo que vemos es que todavía seguimos con lógicas de la Guerra Fría. Hay dos superpotencias que tienen un tablero geopolítico y nosotros somos esos pequeños países satélite que vamos a tener el choque de esas decisiones de alto nivel. Lo que está pasando en Siria y otros países, también lo vamos a ver en el Caribe, con Colombia y Venezuela, que son aliados satélite de esos dos grandes bloques hegemónicos”, apuntó Rosanía.

La injerencia de EE.UU. y sus aliados

Aunque históricamente el Gobierno de EE.UU. ha apoyado a la oposición venezolana desde que Hugo Chávez llegó al poder en 1999, el debilitamiento del régimen de Maduro ofreció una oportunidad para mover sus fichas en el ajedrez geopolítico para reafirmar su poderío en el continente americano y debilitar a sus rivales.

Resultado de imagen para trump bolton

De ahí que el apoyo de Trump hacia Guaidó se produce en un contexto en que varios países de Sudamérica han dado un giro hacia la derecha en países como Argentina, Chile y principalmente Brasil, el gigante latinoamericano cuya frontera colinda con Venezuela y es uno de los mayores aliados de EE.UU. en la región tras la llegada al poder del fascista Jair Bolsonaro.

Un hecho que es evidente en el respaldo de países con Gobiernos afines a la política exterior de EE.UU., tal como ocurre con el llamado Grupo de Lima, que ha presionado para desconocer a Maduro y respaldar a la oposición venezolana.

De este modo, EE.UU. lograría reafirmar su papel de potencia hegemónica en América Latina, en algo que muchos analistas consideran como un relanzamiento de la Doctrina Monroe, al mismo tiempo que cierra la puerta a China y Rusia en la región.

Esto, al cortar el principal destino de inversiones chinas y rusas en el continente, al mismo tiempo que cortaría el suministro de petróleo hacia China, con quien EE.UU. libra una guerra comercial.

Así lo ha reconocido John Bolton, asesor de Seguridad de la Casa Blanca y principal estratega del llamado intento de “golpe de Estado” orquestado por EE.UU. en Venezuela.

“Nos estamos enfocando en desconectar el régimen ilegítimo de Maduro de las fuentes de sus ingresos”, reconoció Bolton, quien añadió: “es un proceso muy complicado”.

Ante un posible derrocamiento de Maduro, EE.UU. quedaría en una posición ventajosa para explotar las riquezas petroleras y mineras de Venezuela.

En este sentido, Bolton aseguró que ya existen pláticas con petroleras estadounidenses para explotar yacimientos en Venezuela ante un posible cambio de régimen.

Desde que Bolton llegó a la Casa Blanca como asesor en abril pasado de 2018, se endurecieron las sanciones de EE.UU. contra Venezuela con el fin de estrangular financieramente al Gobierno de Maduro ante una posible invasión armada promovida por los estadounidenses desde sus bases de operación en Colombia.

Una estrategia que la administración Trump busca reforzar mediante una campaña mediática enfocada en señalar la ausencia de democracia en Venezuela y resaltar la necesidad de enviar apoyos económicos para enfrentar la crisis humanitaria que se vive en aquel país ante falta de víveres, incremento de violencia y tensiones crecientes con la oposición.

Todo esto, al mismo tiempo que EE.UU., de manera directa y a través de Guaidó, intenta reclutar militares venezolanos inconformes con el régimen para dividir a las fuerzas armadas de Venezuela, tal como expresó Bolton al señalar que el gobierno estadounidense dará una “amnistía” a militares que participen en el golpe contra Maduro.

Una maniobra que ha sido respaldada por las principales potencias de la Unión Europea -como Francia, Alemania y España, además de Gran Bretaña-, ante la fuerte dependencia que tiene Europa al poderío militar estadounidenses para hacer frente a lo que perciben como la “amenaza rusa”.

De ahí que los paralelismos entre Venezuela y la situación política en Siria -en el sentido de que el choque de las potencias hegemónicas para mantener y quitar al presidente en turno- han reavivado los temores de que la división social pueda derivar en una guerra civil como la que ha dejado más de medio millón de muertos tras siete años de conflicto armado.

Un complejo escenario geopolítico que explica por qué, a diferencia de otros países, Venezuela se ha convertido en el más reciente campo de batalla entre las potencias Occidentales y Orientales, en su disputa por la hegemonía globlal.

::.

Batallas tecnológicas: la complejidad creciente de un internet privatizado

Últimamente he batallando mucho con la tecnología digital. Se suponía que la era de los smartphones e Internet haría la vida más fácil en muchos aspectos. Y aunque así ocurre en muchos casos, la complejidad creciente de los dispositivos digitales es una cosa abrumadora, sofocante en ocasiones.

Llevo ya varios días luchando con contraseñas. Antes ponías una contraseña y ya. Ahora te piden muchas cosas: más de ocho caracteres, que incluya una mayúscula, un número y un signo de puntuación, además de que generalmente las cuentas digitales están también vinculadas al correo y el número telefónico. En algunas cuentas llegan al absurdo de pedir datos biométricos como el iris o la huella digital. Controles de seguridad absurdos en una época donde el gran oligopolio que domina el Internet (Google, Facebook y demás) lucran con nuestros datos personales todo el tiempo, abarrotado nuestros muros digitales y las plataformas de videos con detestables con anuncios personalizados.

Tantas exigencias en las contraseñas dificultan recordarlas o llevar un registro puntual de ellas, por lo que muy seguido, tengo que reestablecer las claves, lo cual implica corroborar datos de cuentas de correo y otros dispositivos vinculados a cuentas. Un verdadero fastidio.

Lo mismo pasa con las actualizaciones.

En alguna ocasión, para poder usar un programa, tuve que actualizar el sistema operativo de la máquina. Una vez hecho eso, se borraron archivos del disco duro externo al no ser compatibles con el nuevo sistema operativo. Como diría mi tío: un problema para cada solución.

Ese es el sino de nuestro tiempo. Una era hiperconectada donde lo fácil se vuelve cada vez más complicado conforme avanza el proceso de privatización e industrialización del internet. Algo que sin duda llegará a otro nivel con el desarrollo de la inteligencia artificial.

¿No tendríamos que plantearnos ya la posibilidad de construir un Internet público donde no todo sea negocio? ¿Es posible un Internet donde se privilegia el interés público sobre los intereses privados? ¿Estamos siendo sometidos por la dictadura del bit sin darnos cuenta?

Lo increíble es que la gran mayoría de nosotros ni siquiera solemos plantearnos ese tipo de cosas. Consecuencias de la enajenación de la mente y los sentidos en la era digital, donde todo está al alcance de un clic.
::.

Desabasto de gasolina para principiantes (y uno que otro despistado)

Un resumen con lo que, me parece, algunos de los puntos más relevantes de la crisis de desabasto de combustible que se vive en México ante el plan para combatir el huachicoleo implementado por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Resultado de imagen para gasolinera

 

CAUSAS

Las causas del desabasto de combustible son multifactoriales:

1) La manera en que los gobiernos del PRI y PAN toleraron y fomentaron el robo de combustible desde hace 18 años. (En su libro El cártel negro, la periodista Ana Lilia Pérez narra como el negocio del huachicoleo es manejado por el sindicato petrolero en complicidad con organizaciones criminales como Los Zetas y gobiernos de distintos partidos políticos).

2) El cierre de ductos por parte del gobierno de López Obrador para acabar con el huachicoleo. (El 80% de la gasolina se transporta en ductos que tienen un flujo continuo, mientras las pipas se desplazan en carretera desde las refinerías y tardan mucho tiempo en llegar a las gasolineras).

3) El hecho de que muchas gasolineras del país vendían gasolina robada. (En noviembre de 2018, la la Asociación Mexicana de Proveedores de Estaciones de Servicio calculaba que el 29% e las gasolineras del país vendían combustible robado: 3,509 de las 12,100 gasolineras instaladas).

4) Sabotaje hacia ductos de Pemex como parte de una guerra política que busca desestabilizar al gobierno por parte de grupos beneficiados del huachicoleo. (El presidente López Obrador reportó 6 “sabotajes” hasta el 13 de enero).

5) La psicosis social provocada por una campaña de desinformación que busca exacerbar la crisis existente con el fin de golpear al gobierno de López Obrador, lo cual genera compras de pánico y una mayor demanda de gasolina escasa. (Alimentada mediante mentiras como la supuesta reducción en las importaciones de gasolina, desmentida por Presidencia y datos oficiales, tal como puede constatarse hasta finales de diciembre en las Estadísticas de Hidrocarburos de la Secretaría de Energía).

 

LAS ALTERNATIVAS

Ante este escenario, el gobierno de López Obrador pudo optado por alguna de las dos siguientes alternativas para enfrentar la crisis:

1) Escalonar el cierre y aseguramiento de ductos, para garantizar una adecuada distribución con el número de pipas disponibles.

2) Prever la contratación de pipas suficientes para garantizar el abasto de combustible ante el cierre de ductos. (Se cuenta con 5,000 pipas para abastecer de combustible a las regiones afectadas. Pemex tiene 1,600 pipas propias y otras 3,400 fueron rentadas).

 

ERRORES E INCAPACIDAD

1) Improvisación. El gobierno no previó de manera adecuada los efectos ni la magnitud que traería consigo el cierre de ductos. (La manera en que AMLO y la Sener negaron y después aceptaron problemas con buquetanques estacionados ante la imposibilidad de descargar combustible, es un claro ejemplo de ello).

2) Una mala estrategia de comunicación. La incapacidad dle gobierno para explicar con claridad las causas del problema y las explicaciones vagas que dejan varios vacíos de información, los cuales han sido utilizados por grupos opositores para difundir mentiras. (Como la manera en que el gobierno de AMLO desmintió la información del WSJ sin cifras, o la manera en que niegan y afirman un desabasto de gasolina de manera simultánea, son dos claros ejemplos de la crisis comunicacional que enfrenta el gobierno).

3) La mediocre labor del gabinete. Ni la titular de la Sener, Rocío Nahle, ni el director de Pemex, Octavio Romero, han podido ayudar a López Obrador a mitigar las críticas y el descontento contra el gobierno.

 

BALANCE

1) En términos económicos, los ahorros derivados del ahorro de combustible son mayores a las pérdidas económicas derivadas del desabasto de combustible. (En la última semana, López Obrador reportó que se evitaron pérdidas por 2,500 millones de pesos mientras Coparmex estimó perdidas por 1,500 millones de pesos. Otros organismos como el CEESP, consideran prematuro hacer una estimación, aunque a largo plazo, acabar con el huachicoleo sería mucho más rentable para el país tomando en cuenta los 60,000,000,000 de pesos en pérdidas que se reportaron durante el último año).

2) Una apuesta arriesgada. El gobierno de López Obrador apostó a solucionar de golpe el problema del huachicoleo y sortear el descontento social en el corto plazo, con lo cual, en unos pocos meses el problema del desabasto sería olvidado y su adminsitración podría colgarse un triunfo histórico al acabar en poco tiempo con un problema creciente que se gestó en los últimos 18 años.

3) Una opinión pública favorable. A pesar de las afectaciones en 7 estados del centro del país, incluyendo la capital, (Guanajuato, Michoacán, Querétaro, Hidalgo, Estado de México, Jalisco y Ciudad de México), dos encuestas (Reforma y Massive Caller) dan un margen de aprobación del 73% a las acciones del presidente. Sin embargo, ese apoyo podría verse seriamente diezmado entre más se alargue la crisis.

4) ¿Dejar pasar la impunidad? Al inicio de la crisis, López Obrador informó que la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, notificó al líder del sindicato petrolero, Carlos Romero Deschamps, para notificarle que se terminaría el negocio ilícito del robo de combustible controlado por el sindicato de Pemex. Romero Deschamps solicitó un amparo que le fue negado, ante la presión creciente en su círculo cercano. El gobierno ha informado de algunos detenidos y una lista de personajes investigados por el robo de gasolinas (incluyendo al General brigadier del Estado Mayor Presidencial, Eduardo León Trauwitz). Si el descontento social sigue creciendo en las próximas semanas, sin resolver el problema de desabasto de gasolina, el gobierno de López Obrador podría dar un golpe mediático procesando a personajes de alto perfil para contener el reclamo de castigo a los culpables. Un tema en el cual habrá que esperar un tiempo para ver resultados concretos.

 

CONCLUSIÓN

El combate al robo de combustible era una medida necesaria y urgente, que el gobierno de López Obrador decidió llevar a cabo de manera decidida, con una estrategia improvisada, implementada de manera torpe, lo cual ha generado una crisis de desabasto de gasolina en el centro del país.

Una acción que representa una apuesta arriesgada para el gobierno de López Obrador: acabar con el huachicoleo de tajo o generar una nueva crisis ante el desabasto de gasolina en el intento.

Si AMLO gana, habrá evitado pérdidas multimillonarias que serán más evidentes en el largo plazo. Si pierde, saldrá debilitado ante una crisis temporal que sin embargo, no acabará con el país (como sí hicieron 30 años de políticas neoliberales).
::.

Los tambores anuncian ya la batalla

 

Resultado de imagen para lopez obrador bmv

Si algo ha quedado claro en las últimas semanas, es que ni Peña ni Calderón gobernaban México. No eran sino simples títeres de los mercados financieros internacionales, coautores de la desgracia mexicana.

Desde Carlos Salinas de Gortari, los presidentes mexicanos han sido rebajados a burdos gerentes del capital financiero, vergonzosos títeres que han permitido que los mexicanos sean rehenes de la banca trasnacional. Durante tres décadas de proyecto neoliberal, los gestores del régimen político no hicieron otra cosa que seguir al pie de la letra los postulados económicos dictados desde Washington y Wall Street, postulados que han enriquecido a los ricos a niveles grotescos a costa de los más pobres.

La desgracia de los mexicanos ha dido un jugoso negocio para el capital financiero trasnacional. Ahí están los indicadores de la creciente desigualdad, ahí está la violencia sin precedentes, la corrupción solapada por los señores del dinero.

A los grandes inversionistas les importa un carajo el bienestar de la gente. Lo han demostrado hasta el cansancio. Por eso los mercados internacionales reaccionaron favorablemente cuando con el fraude que se gestó en Brasil y provocó la llegada al poder de Bolsonaro, un Hitler brasileño.

En el caso mexicano, ya se resiente la presión de los grandes capitales. Al menor intento por regular o limitar la cruel voracidad del sector financiero, los mercados reaccionan provocando turbulencias macroeconómicas, tirando las bolsas de valores, retirando capitales y devaluando la moneda.

Son las consecuencias del proyecto neoliberal que promovió a la
Inversión extranjera como motor de un supuesto desarrollo que, lejos de cumplir con sus promesas, agudizó las condiciones de missria de millones de personas para beneficio de las élites y su insultante riqueza basada en el despojo y el exterminio. Ahí está la devastación provocada por las mineras como un palpable ejemplo de esta situación.

Mientras despojaban de sus tierras a ejidos y comunidades para beneficio de la oligarquía, los mercados fueron felices. Mientras el país se desangraba en la famosa “guerra contra el narco” ls tecnócratas celebraban la “estabilidad macroeconómica” generada por instituciones sometidas al capital financiero internacional.

Ahora que por fin llega en México un gobierno popular, como consecuencia de la catástrofe neoliberal, los mercaderes de la muerte utilizan sus instrumentos para generar caos cuando un gobierno no accede a satisfacer sus intereses y mantener sus privilegios obtenidos con la desgracia de millones.

En esto consiste la profunda crisis estructural del Estado nación y las democracias liberales, rehenes de la insaciable voracidad del capital financiero trasnacional, los señores de la banca, los grandes y omnipotentes inversionistas, dueños del mundo, responsables directos de la actual crisis global.

A pesar de sus errores, Andrés Manuel López Obrador no es responsable de la catástrofe que se avecina. Son los tecnócratas neoliberales quienes pudieron al país en la actual situación de vulnerabilidad, a disposición del capital financiero trasnacional. Los responsables tienen nombre y apellido, aunque las estructuras sociales desarrolladas por la oligarquía traten de ocultar y distorsionar la verdad.

Lo que vemos hoy en México es consecuencia de un nuevo tipo de guerra global, una guerra donde la oligarquía financierista global busca mantener intactos sus privilegios a expensas de la miseria de millones.

Y como en toda guerra, hay que elegir partido. Por supuesto, algunas pobres ovejas, víctimas de la manipulación informativa, el fanatismo exacerbado y la enajenación más soez, defenderán hasta la muerte a sus verdugos, creyendo ingenuamente que los privilegios de las élites son también los suyos.

Y habemos, en cambio, quienes elegimos defender el interés de la gente, de esas grandes mayorías expulsadas del mundo que hoy luchan por tratar de encontrar un lugar en medio de la catástrofe global. Y así hemos de asumir alegres nuestro papel terrestre en esta guerra de todos contra todos: luchando incansables contra la injusticia, la estupidez y la maldad en todas sus formas.

Que suenen los tambores y se escondan los cobardes. Aquí seguiremos dando pelea en esta continua lucha por la supervivencia.
::.

El mapa del mundo según el tamaño de la población global

Un muy interesante ejercicio que me topé por ahí, en la página del World Economic Forum. Si hablamos de población, la correlación de fuerzas en el mundo cambia drásticamente. Europa no es tan pequeño, Asia es inmenso y América sigue más o menos con sus mismas proporciones.

Disertación contra el fanatismo en redes

Resultado de imagen para redes sociales odio

Oigan, en verdad, tómense un tecito de tila para calmar los nervios. La cosa política los trae muy estresados. Pónganse a ver menos noticias en la tele y el Feis y a leer más libros si en verdad quieren entender lo que está pasando en vez de armar escándalo por todo.

Seamos claros.

Yo critico que la decisión del nuevo aeropuerto en Santa Lucía haya carecido de elementos técnicos y haya sido consecuencia de un proceso manipulado por intereses políticos. Creo que merecemos algo mejor y seguiré siendo crítico de esas cosas que considero, están mal, aunque algunos traten de justificar un turbio proceso porque logró imponerse la opción que apoyaban.

Pero de eso a la vergonzosa y alarmista campaña mediática emprendida por las cúpulas empresariales para generar pánico con la subida del dolar y la especulación financiera hay mucho trecho. Ojalá los que ahora se rasguñan la cara hubieran sido igual de críticos con las reformas, la quiebra de Pemex, el alza de los combustibles o la crisis humanitaria sin precedentes que lleva más de 250 mil asesinatos y 30 mil desparecidos. Así que no sean ridículos. No les queda.

Lo que no deja de sorprenderme es la creciente polarización y fanatismo en esta encarnizada lucha de clases a la mexicana. Algo que se refleja en los viscerales y psicóticos comentarios que abundan en redes sociales. Como violentos hinchas de futbol en un enfrentamiento entre barras bravas.

Si uno celebra que López Obrador haga algo bien, uno se convierte en un pinche chairo. Si uno critica a López Obrador por hacer algo mal, entonces uno es un tecnócrata vendido.

El fanatsimo es la antesala del autoritarismo, es ahí donde brota el germen del fascismo que se extiende por todo el planeta. Ese fanatismo imbécil del cual han surgido personajes como Donald Trump en EE.UU., Jair Bolsonaro en Brasil o las acciones terroristas financiadas por el gobierno de Arabia Saudita en Medio Oriente.

Ahí están las expresiones fascistas que vimos en México contra los migrantes centroamericanos como un vivo ejemplo de este enorme peligro que se cierne sobre el mundo.

La vida tiene MATICES y CLAROSCUROS. Pero cuando la simpatía o antipatía hacia un personaje nubla el juicio y cualquier posibilidad de tratar de comprender las motivaciones del otro, la violencia es el siguiente paso. Ahí está la polarización en Venezuela como un ejemplo de ello.

En lugar de estar tan preocupados por emitir opiniones llenas de lugares comunes, que repiten como autómatas con su sesgadísimo consumo noticioso dictado desde los centros del poder hegemónico, yo les recomendaría profundizar y leer libros o ver videos en Youtube que nos ayuden a comprender mejor qué carajos pasa. Es muy diferente el tipo de discusión que se genera cuando ambas partes tratan de descubrir algo nuevo sobre el mundo en que vivimos antes que tratar de imponer mi visión del mundo a los otros.

Yo por eso en este tipo de coyunturas no dejo de referirme al gran Ryszard Kapuscinski, el maestro, a la hora de ahondar en las raíces profundas del fanatismo:

“Si entre las muchas verdades eliges una sola y la persigues ciegamente, ella se convertirá en falsedad, y tú en un fanático”, solía decir, certero, el formidable periodista polaco.

No caigamos en la trampa.
::.

A los escritores, periodistas, artistas e intelectuales de América Latina y el mundo: URGE CONFORMAR UN FRENTE GLOBAL ANTIFASCISTA

Mientras en México los cretinos se indignan por el hecho de que Maduro vendrá a la toma de posesión de López Obrador, al mismo tiempo que no dicen ni pío sobre la dictadura en Honduras que expulsa miles de migrantes, hoy el triunfo electoral del fascista Jair Bolsonaro en Brasil escribe hoy uno de los episodios más oscuros para América Latina en los últimos 20 años.

Al final, a la ultraderecha brasileña apoyada por Estados Unidos, le salió la jugada de encarcelar a Lula sin que existiera una sola prueba que demostrara su culpabilidad. Lo de hoy es sólo consecuencia de un golpe de Estado y un fraude orquestado desde hace ya varias semanas.

Lo increíble es la poca resonancia mediática que tiene este avance de la ultraderecha en el mundo. Prácticamente todo el norte de Europa tiene gobiernos abiertamente neonazis, al igual que países como Italia, Hungría, Estados Unidos y ahora Brasil.

¿Dónde están los intelectuales del mundo condenando esta afrenta contra los derechos civiles de la gente?

Pero por supuesto, los medios hegemónicos, controlados desde Washington y Wall Street, simplemente callan frente a esta tragedia global.

Por eso urge organizar un frente mundial contra el fascismo. No podemos permitir que en el mundo avancen estos trogloditas mientras aquellos que ocupan lugares de privilegio en los medios de comunicación, simplemente se limitan a observar la catástrofe.

Hagamos algo. No permitamos que los fascistas se apoderen del mundo. Recordemos las millones de muertes que provocó la Segunda Guerra Mundial. No podemos ni debemos aceptar que el discurso supremacista blanco siga ganando terreno en el ajedrez de la geopolítica global. El futuro de millones está en riesgo.

Conformemos un frente antifascista para resistir la embestida y reescribir la historia del mundo.
::.

Diatriba antifascista a propósito de la caravana migrante

Resultado de imagen para caravana migrante

En mis 16 años como periodista, pocas coberturas me han impactado tanto como la caravana migrante. La catástrofe es de gigantescas proporciones. Pero el hecho evidenció el racismo, la xenofobia y la estupidez de muchos mexicanos. Paradójicamente, critican a Trump por denostar a los mexicanos pero ellos hacen lo mismo con los centroamericanos. Ser pobre y luchar por no morir de hambre o acribillado es delito en estos tiempos. ¡Incluso se indignan porque los migrantes “dejan sucias” las relucientes e inmaculadas plazas públicas mexicanas por donde pasan! El fascismo es un germen muy contagioso en estos tiempos.

Pero lo más sorprendente e indignante, me parece, es la mordaza mediática. A juzgar por las noticias, pareciera que los migrantes surgieron de la nada, por generación espontánea. Nadie habla de la violencia y la carestía que trajo consigo el golpe de Estado, el fraude y la dictadura impuesta por el actual presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, con ayuda de Estados Unidos. La catástrofe hondureña no tiene resonancia ni siquiera por el éxodo masivo que ha detonado en toda la región. Los hondureños no son migrantes, son refugiados de una guerra civil que ni siquiera es guerra para los medios de comunicación.

Muchos se indignan con la situación en Venezuela, pero ni siquiera se han enterado del otro desastre que está por consumarse en Brasil, donde un fascista de mierda de nombre Jair Bolsonaro está por llegar al poder con la complacencia, sí, otra vez, de Estados Unidos y su maquinaria mediática, que se reproduce fehacientemente en países que se dicen independientes pero son en realidad colonias del imperio.

Por supuesto, eso no les indigna a los imbéciles que se sienten identificados con el neonazismo, próceres de la higiene a ultranza, ellos, con sus delirios de grandeza a la gringa, insoportablemente ignorantes, vacíos, políticamente indiferentes, seres frívolos y tristes que tratan de esconder su miseria humana odiando al otro: al pobre, al jodido, al extranjero. Por eso sueñan en secreto ser güeros y ricos como Trump, déspotas y tiranos, vulgares, inmundos, machistas que sienten placer sometiendo y sobajando a la mujer. Ese es el “progreso” de la supremacía blanca, ese anhelo que nos han metido a la fuerza en el cine y las noticias.

Pobres diablos. Tan urgidos de todo porque sólo poseen cosas materiales. Tan encerrados en sus prejuicios y sus odios. Tan ensimismados en su propia podredumbre, sin siquiera imaginar que existe un mundo allá fuera, un mundo distinto en el que viven personas que están dispuestas a caminar miles de kilómetros con niños recién nacidos entre los brazos para escapar de la miseria. ¡Y todavía los tachan de irresponsables! Lo responsable, según esta gente ilustrada y estúpida, sería quedarse en su país a buscar trabajo y resignarse a morir de hambre. Total, como “el cambio está en uno mismo”, basta con tirar la basura en su lugar para evitar que los pandilleros de la MS-13 te maten a tiros por el simple hecho de vivir en territorios bárbaros donde la única ley que vale es la ley del más fuerte.

Lo mismo pasa para quienes discuten sobre la viabilidad del nuevo Aeropuerto, sin tratar de entender una chingada, exhibiendo sus prejuicios y fantasías pueriles, como si construir un jodido aeropuerto no trajera irremediablemente consecuencias ambientales, sociales y económicas. Pero hay quienes prefieren vivir en su mundo de caramelo antes de aceptar que el mundo es en ocasiones un lugar terrible donde hay que tomar decisiones dolorosas.

Un infantilismo político, promovido dese la hiperrealidad -ese peculiar rinconcito del capitalismo y la modernidad en el cual, nada existe a menos que salga en la tele y en el Feis- que incita a la inacción política, porque “la política es mala y el poder corrompe”. Pero resulta que nadie está dispuesto a esuciarse los zapatos y ejercer el poder de manera responsable, pues es más cómodo dejarlo en manos de los tiranos o simplemente elucubrar complejas teorías de la conspiración, pero hasta ahí.

Tan podrido está todo. Pero a pesar de que en días como este a uno le dan ganas de echarse a dormir y no despertar, eso no sucederá. Mientras haya vida, habrá lucha. Y mi deber terrestre como periodista y poeta es precisamente ese: luchar contra la estupidez y la oscuridad que se esparce por el mundo en todas sus formas, luchar contra el fascismo y lo prejuicios, luchar contra el odio y la tiranía, con el único objetivo de propagar la alegría y reescribir el mundo. Así he de vivir hasta el último de mis días.

¡He dicho!
::.

“La modernidad es la esencia del capitalismo”: Enrique Dussel

Uno de los filósofos más trascendentes de nuestra era, y sin duda, el más relevante en América Latina: Enrique Dussel. Con motivo del 50 aniversario de los movimientos de 1968, el filósofo de la liberación hace un recuento histórico en su infatigable lucha por el decolonialismo epistemológico y sostiene una idea que llevo yo también pensando durante un buen tiempo: “la modernidad es la esencia del capitalismo”.

“La cuestión de la discusión no es tanto el capitalismo sino descubrir el capitalismo como el sistema de la modernidad”, afirma Dussel, quien advierte el riesgo de transitar hacia una modernidad no capitalista.

Pero Dussel va más allá y advierte algo evidente que hasta el día de hoy, muchos marxistas se niegan a ver: el socialismo es también un invento de la modernidad. De ahí su incapacidad de reformular a fondo los cimientos del actual movimiento civilizatorio hegemónico, hoy en crisis.

 

Lo que sabemos a una semana del ataque porril contra la UNAM ¿La mano de Narro mece la cuna?

Resultado de imagen para narro graue

Por lo que hemos podido rastrear la última semana, hay un fuerte interés de ciertos grupos políticos por meter mano en la UNAM y destituir al rector Enrique Graue. Hay algunas señales peligrosas en este sentido, pero antes de las especulaciones, revisemos los hechos.

1. Existe un consenso generalizado en que el ataque porril fue orquestado para desestabilizar a la UNAM.

2. Hay una campaña promovida por grupos políticos (además de un sector importante de estudiantes) para destituir a Graue.

3. Hay un conflicto evidente entre Rectoría y el Gobierno de la CDMX (como vimos con la polémica sobre los detenidos que fueron liberados).

4. Personajes de Morena dentro de la UNAM han salido públicamente a apoyar a Graue.

Pero se mantiene la duda: ¿quién se beneficia realmente ante la desestabilización de la UNAM? Hasta ahora no se ven indicios claros de que el gobierno saliente o entrante estén interesados en desestabilizar a la UNAM. Sin embargo, sabemos que históricamente la UNAM ha sido manejada por el PRI, y que muchos priistas están buscando acomodo ante la falta de espacios (el PRI no sólo perdió la presidencia, perdió el Congreso y gubernaturas importantes), por lo cual, pareciera que ciertos grupos políticos (incluyendo sectores del PRD) buscan mantener o rescatar los pocos espacios de poder que les quedan, y la UNAM entra dentro de dicha ecuación.

Según se comenta en los pasillos de Ciudad Universitaria, uno de los personajes que podrían resultar más beneficiados con la crisis al interior de la UNAM, es el exrector José Narro. “Es el único que pudo haber orquestado un ataque tan preciso, moviendo a distintos grupos dentro y fuera de la universidad”, me comentó alguien que conoce bien de la política al interior de la UNAM.

Si bien faltan elementos y pruebas contundentes para señalar a Narro, la hipótesis no suena descabellada, debido a que, según cuentan, el grupo de Narro al interior de la UNAM se ha ido debilitando durante la gestión de Graue y recordemos que Narro tiene una mala relación con López Obrador (en 2012 AMLO no pudo hacer campaña en CU por la negativa del entonces rector y actual secretario de Salud en el gobierno de Peña), lo cual hará difícil que Narro siga teniendo el peso que todavía mantiene dentro de la UNAM. Y recordemos que la universidad es un coto de poder importantísimo, no sólo por el presupuesto que maneja (superior a estados como Colima o Tlaxcala), sino por la influencia y relaciones que implica estar al frente de la UNAM.

Bajo esta HIPÓTESIS, salen a notar algunos puntos interesantes:

1. Narro y Graue compartieron mesa en la presentación del más reciente libro de Andrés Oppenheimer, horas antes del ataque de porros, celebrada el 3 de septiembre a las 10:00 horas en la Sala Nezahualcóyotl, previo a que ambos asistieran al sexto y último informe de Peña. Hasta donde se sabe, la relación entre Graue y Narro no es mala.

https://www.facebook.com/events/303886260186310/

2. En entrevista con Pascal Beltrán, el rector Graue señaló que: “las hipótesis que estamos explorando van desde el REPOSICIONAMIENTO de grupos políticos que no han tenido cabida a la presencia de narcomenudeo”, (min. 5:00). “Estos son grupos que quieren posicionarse ANTE alguien”, agregó el rector (6:28), tras descartar a los grupos de Peña y López Obrador como posibles perpetradores del ataque. Pero queda la pregunta: ¿ante quién buscarían quedar bien estos grupos? ¿Ante el próximo presidente, Andrés Manuel López Obrador? ¿Ante los grupos que buscan el control de la universidad? ¿Ante quién más podrían querer posicionarse los grupos a los que alude el rector?

 

3. Un dato clave: desde el inicio de la adminsitración de Graue, Narro ha perdido posiciones importantes para mantener el control de la UNAM: alrededor de una tercera parte de la Junta de Gobierno que designa a directores y al mismo rector (una tercera parte de los integrantes del órgano de gobierno, alrededor de 6 de 15, son “aliados” de Graue y el resto son afines a Narro, según me cuenta gente que le sabe a la grilla universitaria). Entre las personas aliadas a Graue, se encuentra Rosaura Ruiz, quien sonaba para ser la primera rectora de la UNAM y quien ocupará el cargo de Secretaria de Educación de la Ciudad de México en el gobierno de Claudia Sheinbaum.

http://www.juntadegobierno.unam.mx/

Pero entrando de lleno en el terreno especulativo, hubo otro acontecimiento que llama la atención.

Según nos cuentan, es la poca resistencia que mostró el director de la Facultad de Derecho, a la hora de oponerse al paro de actividades. Un hecho que destaca, debido a que históricamente la Facultad de Derecho ha sido manejada por grupos de ala conservadora, y que el mismo Raúl Contreras Bustamante, hizo campaña a favor de José Antonio Meade en la pasada contienda presidencial. A Contreras Bustamante se le identifica como un cercano de Narro. Un hecho inusual en la política universitaria, que además se suma a la llamativa forma en que muchas asambleas estudiantiles en muchas facultades fueron convocadas de manera escalonada, por lo cual, existen sospechas de que grillos profesionales están operando políticamente para radicalizar las asambleas y elevar la presión contra Graue. De este modo, apuntan algunos analistas, es posible que la radicalización artificial de las protestas contra Graue tengan por objetivo desestabilizar al rector y forzar el “reposicionamiento” de algunos grupos. Y aunque es posible que el exrector Narro no tenga nada que ver en los ataques, existen altas probabilidades de que el grupo de relaciones que construyó al interior de la UNAM sean de los más beneficiados con un reacomodo de fuerzas al interior de la universidad, ante el debilitamiento de Graue. Recordemos que dentro de un año habrá sucesión en la Rectoría y hay mucho dinero y posiciones de poder en juego.

Asímismo, siguen apareciendo indicios de que algunos grupos del PRD, y en específico de la corriente Vanguardia, mantienen relación con grupos porriles en Gustavo Madero y Coyoacán.

Asimismo, no podemos perder de vista otras aristas, que parecen temas distintos pero no lo son. Recordemos que a más tardar en octubre, se decidirá la construcción del Nuevo Aeropuerto, un tema en el que hay muchos intereses económicos, y que de algún modo, forma parte de la coyuntura política. No en balde, los pobladores de Texcoco en resistencia se han acercado a las asambleas estudiantiles con la intención de formar un frente común.

Y por supuesto, la pista más clara es el autobús en que viajaban los porros, procedente del Estado de México. El gobierno capitalino ya tiene las placas del vehículo, y con esta pista, debería ser relativamente fácil indagar a quién pertenece el autobús y quién pagó para transportar a los porros. Si con el paso del tiempo no se aclara esta cuestión, será evidente que hay intereses detrás ocultando datos relevantes para proteger a ciertos personajes.

Hoy lunes, 10 de septiembre, Graue se reunió con AMLO para tratar el tema de la crisis al interior de la UNAM. El presidente electo externó su apoyo a Graue, y confió en que “no prosperará ningún intento de desestabilización”. Con ello, queda claro que el rector solicitó el apoyo de López Obrador para contener el ataque de otros grupos. Sin embargo, no han salido a la luz más detalles sobre quiénes podrían ser estos otros grupos.

 

Pero más allá de eso, el llamado de los estudiantes de destituir a Graue y “democratizar la UNAM” (lo que sea que eso signifique) en la actual coyuntura de cambio de régimen, puede resultar particularmente peligroso para la universidad. A pesar de la tibieza y los errores de Graue, me parece que en el actual contexto político puede salir contraproducente pedir la cabeza del rector ante el clima de efervescencia política que se vive. Queda claro que este reclamo de la cabeza de Graue va acompañada de una campaña orquestada desde algunos medios para destacar complicidades dentro y fuera de la UNAM, algo que resulta evidente ante la notoria similitud con la que reconocidos columnistas ligados al poder, han abordado el tema.

Lo dejo aquí para la reflexión.

::.

A %d blogueros les gusta esto: